汪正龍教授也多次強(qiáng)調(diào)自己沒有在網(wǎng)上發(fā)過帖，他寫的《關(guān)于文學(xué)院文學(xué)概論國家精品課程申報(bào)過程的情況說明》是如何發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上去的，至今是一個(gè)謎。
但他告訴記者，這份情況說明有兩個(gè)版本，其中有細(xì)微差別，第一個(gè)版本交給了文學(xué)院和學(xué)校，第二個(gè)版本只給了趙憲章教授和胡有清教授，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的情況說明，正是第二個(gè)版本。
而那份他認(rèn)定是冒他名義寫出的《關(guān)于周憲造假事件的補(bǔ)充說明》，經(jīng)記者與新語絲網(wǎng)站創(chuàng)建人方是民先生（方舟子）聯(lián)系，證實(shí)郵箱發(fā)出地址與汪正龍教授留給記者的電子郵箱地址一致。但方是民也告訴記者：“有的軟件允許隨便填發(fā)信地址”，因此，不能排除有人冒用汪正龍郵箱地址發(fā)信的可能。
事實(shí)上，正因?yàn)槿绱藦?fù)雜的背景，才讓幕后推手和背后的江湖看起來神秘莫測(cè)。善于利于網(wǎng)絡(luò)無疑是這些幕后推手的重要特點(diǎn)，他們的這些網(wǎng)帖，讓各類信息扭曲發(fā)酵，但目標(biāo)只有一個(gè)——周憲教授。
真假混雜的帖子掀起大風(fēng)大浪
上述接受采訪的南京大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)介紹，學(xué)校之所以拖了一段時(shí)間才處理，就是因?yàn)榫W(wǎng)上不斷出現(xiàn)與此事相關(guān)的帖子，學(xué)校在不斷地甄別這些帖子的真假。
而其中最大的一個(gè)插曲就是有人竊取他人信息網(wǎng)上發(fā)帖。
2010年年初，南京大學(xué)研究生(論壇) 院一位院領(lǐng)導(dǎo)突然發(fā)現(xiàn)在南京大學(xué)校園BBS小百合站點(diǎn)上，出現(xiàn)大量以他的名義轉(zhuǎn)發(fā)的關(guān)于此事的文章。
按照南大網(wǎng)絡(luò)管理要求，要成功注冊(cè)小百合BBS，不僅需要實(shí)名、身份證號(hào)碼，對(duì)于學(xué)校干部，還涉及到工資號(hào)、工作單位等。
這位研究生院的領(lǐng)導(dǎo)隨即向?qū)W校紀(jì)委舉報(bào)此事。
調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，此事為南京大學(xué)哲學(xué)系方蔚林教授所為。
上述接受采訪的校領(lǐng)導(dǎo)稱：“大量不符合事實(shí)、中傷他人的內(nèi)容都是此人操作。”
事實(shí)上，正是這些真假混雜的帖子，在虛擬空間和現(xiàn)實(shí)世界掀起大風(fēng)大浪。
對(duì)于方蔚林參與此事，南京大學(xué)前副校長、文學(xué)院退休教授董健等知情人士認(rèn)為，這是因?yàn)榉轿盗肿哉J(rèn)為在評(píng)職稱及學(xué)科建設(shè)上與周憲存在過節(jié)。
董健介紹，周憲是文學(xué)院教授，從事美學(xué)研究，方蔚林教授也是從事美學(xué)研究的，但他在哲學(xué)系，哲學(xué)系為了發(fā)展美學(xué)學(xué)科，決定讓周憲當(dāng)學(xué)科帶頭人，這讓方蔚林非常生氣，覺得周憲的手伸得太長了，自己的領(lǐng)地被侵犯了。
有知情人士介紹，方蔚林在評(píng)教授過程中，第一次沒過，而當(dāng)時(shí)周憲是評(píng)委之一。
但這位知情人士表示，方蔚林在38歲時(shí)就評(píng)上了南京大學(xué)教授，這已經(jīng)是很不容易的事情。
記者撥通方蔚林教授電話，他表示事情不像想象的那個(gè)樣子，并一再強(qiáng)調(diào)：“你一定要采訪到我之后才能發(fā)稿”，并答應(yīng)當(dāng)天下午一定會(huì)安排時(shí)間接受記者采訪。然而，到了下午，記者再次撥打他的手機(jī)，已經(jīng)無法呼入，家里電話也始終無人接聽。
接下來的數(shù)日，記者又反復(fù)撥打方蔚林教授的電話，但一直未能再聯(lián)系上他。
大學(xué)之魂在哪里？