第三，持久抗戰(zhàn)戰(zhàn)略階段劃分上的區(qū)別。
蔣介石把持久戰(zhàn)略分為兩個階段，稱抗戰(zhàn)第一期為戰(zhàn)略防御時期，把抗戰(zhàn)第二期稱為轉(zhuǎn)敗為勝的反攻階段，否認戰(zhàn)略相持階段的存在，這是基于“等待國際局勢改觀”的指導思想而制定的戰(zhàn)略計劃，自然難以認識把握抗戰(zhàn)進程和規(guī)律。蔣介石“二期抗戰(zhàn)”階段說沒有也不可能揭示抗戰(zhàn)的真實進程和發(fā)展規(guī)律，反映出其理論的偏頗與戰(zhàn)略短視，缺乏對抗戰(zhàn)的指導價值。
對蔣介石“二期抗戰(zhàn)”的戰(zhàn)略階段劃分，毛澤東在《論新階段》一文中曾作過批評：“如果承認持久戰(zhàn)或長期戰(zhàn)爭又不贊成三個階段，那末，所謂持久與長期就是完全抽象的東西，沒有任何內(nèi)容與現(xiàn)實，因而就不能實現(xiàn)任何實際的戰(zhàn)略指導與任何實際的抗戰(zhàn)政策了。實際上，這種意見仍屬于速勝論，不過穿上‘持久戰(zhàn)’的外衣罷了”。
毛澤東根據(jù)中日雙方的不同特點進行科學考察，預(yù)測中國抗日戰(zhàn)爭必然經(jīng)歷戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個階段。事實證明，這是富有洞察力的真知灼見。他對持久戰(zhàn)特別是戰(zhàn)略相持階段的種種特點的論述，對指導抗日戰(zhàn)爭的勝利起到了重要作用。
（作者為西安交通大學人文社會科學學院教授、博士生導師）
閱讀延伸
國共兩黨主要領(lǐng)導人談持久抗戰(zhàn)
毛澤東 1935年12月27日，毛澤東在陜北瓦窯堡黨的活動分子會議上作報告《論反對日本帝國主義的策略》，指出“中國革命戰(zhàn)爭還是持久戰(zhàn)，帝國主義的力量和革命發(fā)展的不平衡，規(guī)定了這個持久性。”
張聞天 1936年4月20日，張聞天在《關(guān)于抗日的人民統(tǒng)一戰(zhàn)線的幾個問題》一文中明確指出：抗日戰(zhàn)爭不是幾天幾個月就能決定勝負的，這是一個持久戰(zhàn)。
朱德 1937年7月15日，朱德在《解放》周刊發(fā)表題為《實行對日抗戰(zhàn)》的文章，指出對日作戰(zhàn)將是一個持久的艱苦的抗戰(zhàn)。1938年1月，在《爭取持久抗戰(zhàn)勝利的先決問題》一文中，他明確指出：要“從持久戰(zhàn)中去取得抗戰(zhàn)的最后勝利”；“只有堅持持久的抗戰(zhàn)，才能最終地戰(zhàn)勝敵人”。
劉少奇 1937年10月，劉少奇寫出了《抗日游擊戰(zhàn)爭的幾個基本政策問題》的軍事理論著作，指出：在北方局和八路軍總部的領(lǐng)導下，華北和山東敵后抗日根據(jù)地最先在全國建立起來，敵后抗戰(zhàn)出現(xiàn)嶄新氣象，走出了持久抗戰(zhàn)的第一步。
蔣介石 1935年春夏，蔣介石曾構(gòu)想中國對日“至和平絕望時舉全國力量從事持久消耗戰(zhàn)，爭取最后勝利。”1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蔣介石多次宣揚“要以持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，打破敵人速戰(zhàn)速決之企圖。”
李宗仁 1936年4月，李宗仁提出“焦土抗戰(zhàn)”：即“利用我廣土眾民、山川險阻等優(yōu)越條件來困擾敵人，作有計劃的節(jié)節(jié)抵抗的長期消耗戰(zhàn)。”
蔣百里 七七事變后，蔣百里常說：打不了，也要打；打敗了就退，退了還是打；五年、八年、十年總堅持打下去；不論打到什么天地，窮盡輸光不要緊，千千萬萬就是不要向他妥協(xié)，最后勝利定規(guī)是我們的。
陳誠 1937年在《持久抗戰(zhàn)的幾個重要點》一文中，陳誠指出，必須實行持久戰(zhàn)與消耗戰(zhàn)。兩方消耗的程度，在同一時間內(nèi)，必然是我輕而敵重……才可以確切認識消耗戰(zhàn)的真意義。（陸琴 輯）
毛澤東：《論持久戰(zhàn)》，1938年武漢出版。封面上有毛澤東的題詞：堅持抗戰(zhàn)，堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅持持久戰(zhàn)，最后勝利必然是中國的。
周恩來：《怎樣進行持久抗戰(zhàn)》，1938年1月出版。
蔣百里：《國防論》，1937年出版。
陳誠：《陳誠將軍持久抗戰(zhàn)論》，1937年11月出版。（王季 供圖）