“房間面積45平方米，帶有花園陽臺，衛生間更寬敞，配有馬桶。目前，寬帶、空調、固定電話都已陸續到位……”日前，武漢生物工程學院新學生宿舍的樣板間效果圖，在微博甫一亮相即遭網友瘋轉。“這絕對是最豪華寢室呀！”網友們議論紛紛(8月5日《楚天都市報》)。
過去，大學宿舍更多留給人們的印象是，“鐵板床、上下鋪，夏天像火爐，冬天像冰窖”。近年來，一些高校的“豪華寢室”逐漸進入公眾視野。此前媒體就曾曝出，廈門大學嘉庚學院宿舍為140平米三室一廳海景房，廚房、熱水器、空調、電梯等設施一應俱全……這些“豪華寢室”的收費往往不菲，便宜的一年也要2000多元，多的則在四五千元以上。
高校從實際出發，為學生提供更舒適公寓宿舍，這本無可厚非。但一味追求學生寢室的豪華奢侈，就有些過猶不及了，反而衍生出新的問題。
首先，豪華寢室的分配就是一道現實難題。如果根據學生的經濟狀況分配宿舍，會無形中制造“富人區”和“窮人區”的割裂和對立，有人為歧視之嫌。為此，2008年教育部曾專門下發通知，要求各高校落實學生按班級住宿，杜絕按學生經濟狀況安排寢室。眼下，高校的普遍做法是按照系別、班級隨機分配豪華寢室和普通寢室。這看似公平合理，但也會帶來矛盾和糾紛。對于分到豪華寢室的貧困生來說，龐大的住宿開支無疑加劇經濟負擔，申請調換又擔心同學看不起，不利于同學交往。
其次，豪華寢室有悖于教育宗旨。上大學畢竟不是住賓館，學生仍以學習為主，住宿只是配套條件，豪華寢室不免有些本末倒置、喧賓奪主的味道。一方面，豪華寢室的建設和裝修需要大量資金，會影響學校師資力量的提高和教學設施的改善。同時，交納的學費中住宿費占了“大頭”，讀書之旅反倒更像度假，背離了學生千里迢迢求學的初衷，還會滋生“不比志氣比闊氣”的歪風習氣。
當然，我們不是一定要學生頭懸梁，錐刺股，做苦行僧。只是，高校住宿條件的改善應該本著適度、量力的原則，充分考量學生的意愿和承受能力，不求奢侈，但求舒適。眼下，一些大學競相建設豪華寢室，儼然把教育作為一項產業來經營，把學生宿舍打造成星級酒店模樣，從而提高租金收入，帶來滾滾財源。豪華寢室是教育產業化的怪胎，折射出部分高校定位不清和教育工作者理念迷失，值得警惕。張楓逸