湛江公務(wù)員考試結(jié)果引發(fā)考生質(zhì)疑 人社局稱工作人員疏忽搞錯(cuò)分?jǐn)?shù)
昨日，一份《湛江公務(wù)員面試成績通知書也能隨意改嗎？》的帖子出現(xiàn)在各大網(wǎng)站上。短短一天多時(shí)間，帖子在天涯社區(qū)的點(diǎn)擊量已突破4萬多人次。帖子稱，當(dāng)事人鄧蘭英在湛江市參加公務(wù)員面試。通知書上的成績?yōu)?8.17分。40分鐘后，工作人員說分?jǐn)?shù)錯(cuò)了，成績應(yīng)為68.26分。鄧蘭英感到不解。這是怎么回事呢？
記者關(guān)家玉
當(dāng)事人鄧蘭英是徐聞人，5月12日下午在湛江市參加公務(wù)員面試。鄧說，她是當(dāng)天下午約1時(shí)半進(jìn)入考場的(考前一小時(shí)考生封閉抽簽確定考試順序，真正開考是下午2時(shí)30分)。她第二個(gè)進(jìn)入考室，前后面試約10分鐘，其中有一道題是“現(xiàn)在有規(guī)定：在辦公室會(huì)議室等公共場所均是嚴(yán)禁吸煙的，對這一規(guī)定你怎么看？”鄧說，她分兩點(diǎn)進(jìn)行解答，第一，吸煙有害健康；第二，在公共場所吸煙會(huì)影響他人。
“面試完后，發(fā)給我的面試通知書上的成績?yōu)?8.17分。在本人離開考場大約40分鐘后，有自稱湛江市人事局工作人員給我來電說：因工作人員疏忽，把我的分?jǐn)?shù)搞錯(cuò)了，叫我速回考場拿第二份尚未計(jì)算出來的成績。大概30分鐘左右，對方又用移動(dòng)電話發(fā)來短信說：鄧蘭英考生，由于工作人員的疏忽，將另一位考生的成績計(jì)算為你的成績。經(jīng)復(fù)核，你的面試成績?yōu)?8.26分。請你在5月14日16點(diǎn)之前到面試考場領(lǐng)取經(jīng)復(fù)核后的面試成績。”
鄧對此提出質(zhì)疑說，難道公務(wù)員的面試成績說改就改嗎？并稱《湛江市人民政府文件》湛府[2004]134號文件第十九條規(guī)定：考生的面試成績，在其面試結(jié)束后以書面形式當(dāng)場通知本人。
“難道這些規(guī)定只是一紙空文嗎？”鄧說，她于是在5月17日到湛江人事局考試培訓(xùn)辦公室要求工作人員把分?jǐn)?shù)弄錯(cuò)的事情弄清楚，問“錯(cuò)在哪里”。但被工作人員拒絕，沒有給她任何解釋。
湛江人社局：絕不存在改分?jǐn)?shù)
昨日下午，記者采訪了湛江市人力資源和社會(huì)保障局(簡稱：人社局)的負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人說：“這是工作人員一時(shí)疏忽所致，絕不存在更改其分?jǐn)?shù)問題！”
該名負(fù)責(zé)人稱，鄧面試完即離開。她的面試考官評分表(9名考官共9份)也由監(jiān)督員遞交給記分員，并放在桌子上。“這時(shí)，由于上一個(gè)考生的考官評分表尚未裝訂好并擺放在桌面上，工作人員錯(cuò)把上一個(gè)考生的評分表(成績)當(dāng)成了鄧的來統(tǒng)計(jì)，造成鄧的分?jǐn)?shù)與第一名考生均為78.17分；監(jiān)督員未及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，于是按此成績給鄧發(fā)了通知書……”
湛江人社局的一名負(fù)責(zé)人說，后來，工作人員在場上向考官通報(bào)鄧蘭英的分?jǐn)?shù)時(shí)發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤。他馬上叫一名姓蘇的工作人員電話告知鄧蘭英，要求她返回考場更正。鄧說，她已坐車在返回徐聞的路上。該局人員承諾可支付交通費(fèi)，叫她速返回考場。但鄧不同意。最后，工作人員只好用手機(jī)發(fā)給鄧短信，對搞錯(cuò)其成績一事致歉，并要求她于5月14日16時(shí)前取回經(jīng)復(fù)核后的成績。
“5月17日下午，鄧來到人社局，我們向她解釋，并叫她簽領(lǐng)復(fù)核后的面試成績通知書，但她不肯簽收”，湛江人事局的一負(fù)責(zé)人一再強(qiáng)調(diào)說，考試是公開透明的，歡迎社會(huì)各界監(jiān)督。