■觀點集裝
在美國，“住房反向抵押貸款”只是針對老年人的一種特殊的住房凈值抵押貸款形式，是在國家養老體系之外一種自愿選擇的養老方式。作為一種“非主流”的養老方式，因為風險高、老年人缺乏足夠的金融知識，經常遇到欺詐、貸款交易的費用高、借款合同條款嚴苛等因素，并不受美國老人待見。據統計，自1989年實施以來，截止到2010年5月，參與者僅有49萬人，只占符合“住房反向抵押貸款”對象總數的1%左右。
“以房養老”模式最大的麻煩在于，房價的起伏波動難以預料。2008年，美國爆發金融危機后，房地產市場在多年的泡沫虛高后一片蕭條，抵押房產價值大幅縮水，機構面臨的流動性短缺等使反向抵押貸款業務面臨的風險加大。2008年后，部分金融機構不再提供“住房反向抵押貸款”，而一度流行的“財務自由計劃” 也因開發商倒閉而退出市場。
——網易另一面：《“以房養老”在美國只是非主流》
社保基金如果是監管者，就必須采用委托投資的方式，由社保基金監督投資者，由審計署監督社保基金，董事會、監事會、投資機構的關系才能理順。而各地的社保基金是地方政府籃子里的菜，全國社保基金逐漸舍棄了全球選秀、由有能力的投資機構進行投資的方式，自營投資越來越多。建立管理有序的社保投資體制，改變市場各種角色不分的情況，迫在眉睫。
有人常以社保收益率不低為托詞為社保辯護，截至2012年底，基金自成立以來的累計投資收益額3492.45億元，年均投資收益率8.29%。審計報告也顯示，2013年，基金投資收益685.87億元，收益率為6.2%。一個擁有大規模劃撥股份的機構如果沒有6％以上的收益率，那簡直令人難以理解。即使什么也不干，放在銀行理財，如此龐大的資金規模，獲得8％左右的收益率也是可以預期的。
——葉檀：《改革社保投資體制迫在眉睫》（《每日經濟新聞》）