張先生花了188萬元買房，等了半年，開發商竟然沒有如期交房。氣憤之下，張先生到法院起訴。此后經法院調解，雙方達成調解協議，由開發商在5個半月后重新交付另一套住房。然而，張先生查詢發現，這套住房竟然在個人名下，并且還有抵押。他再次將開發商告上法庭。近日，溧水法院開庭審理此案，因為沒有合理解釋清楚房屋的歸屬問題，開發商為此承擔了約45000元的案件受理費。
通訊員 朱道海 現代快報記者 王瑞
市民張先生花188萬元買了套房，并全額付款。然而等了半年后，開發商竟然沒有如期交房，氣憤之下，他到法院起訴，并申請訴訟保全。此后，溧水法院依法對開發商240萬元的銀行存款進行了凍結。此后，在法院的調解下，雙方達成調解協議，解除此前的購房合同，由開發商將另一套住房按照188萬元的價格交付給張先生，雙方還約定交付時間為5個半月之后。調解協議簽訂后沒多久，張先生到房產部門查詢發現，開發商承諾的另一套住房竟然在個人名下，并且早在2008年12月就設定了抵押。
張先生再次將開發商告上法庭，要求撤銷此前的調解協議，同時開發商返還自己的購房款并賠償損失30萬元。法庭上開發商稱這是個誤會，換給張先生的第二套房子確實對外銷售過，但此前已經有法院對這套房子的買賣合同判決無效。也就是說，這套房子完全可以再對外出售，只是有一些手續沒辦理好。此外，開發商還解釋稱，當初跟張先生簽訂調解協議時，已經考慮到處理相關手續需要一定的時間，所以才承諾5個半月后再交付。對此，張先生并不買賬，他認為當初簽訂調解協議時，開發商并沒有將房子的情況完全交代清楚，明顯就是以欺詐手段與自己簽訂調解協議，目的就是盡快將公司被凍結的賬戶解凍。
法院判決
開發商承擔
約45000元受理費
近日，溧水法院審理后認為，當初張先生購房，開發商沒能按期交房，存在違約。此后在法院主持的調解下，雙方自愿解除購買合同，并簽訂調解協議，是雙方真實意思的表達，因此均應自覺履行協議規定的義務。該案訴訟期間，開發商已經處理好第二套房屋的相關手續，能夠在規定時限內完成交付手續，因此對于張先生要求撤銷調解協議的要求不予支持。不過，由于這場官司完全是由于開發商此前沒有說明清楚導致的，所以因這起案件產生的約45000元受理費等將全部由開發商承擔。
?。ㄎ闹腥宋锵祷?/p>