□本報記者黃潔
《法制日報》記者今天從北京市高級人民法院了解到,今年上半年,北京全市法院知識產權庭受案量呈現快速增長趨勢。共受理一審知識產權案件11168件,同比去年增長87.3%,結案量同比增長57.2%。
北京高院知識產權庭副庭長張雪松告訴記者,今年審理的商標授權確權行政案件數量繼續激增,成為導致知識產權案件整體數量提升的“主力軍”,其余類型案件增長則較為平穩。而在案件類型上,著作權糾紛仍占知識產權案件的近七成,特別是涉及網絡的著作權案件數量不斷增加,新類型案件層出不窮,網絡不正當競爭案件也呈數量越來越多、矛盾日趨激化的趨勢。
商標侵權賠償力度將加大
據張雪松介紹,商標確權授權類行政類案件今年以來持續猛增。去年上半年,此類一審案件總量只有700余件,而今年上半年,這一數字已經達到5283件,增長7倍還多。這主要是因為,近年來,企業商標意識不斷增強,國內商標申請量大幅增加。
除此之外,新修訂的商標法于今年5月1日起正式實施,也給商標權案件審判帶來新變化。
張雪松說,新商標法一大突出變化在于,加大了商標權保護力度。例如將商標侵權行為造成的實際損失無法確定的賠償上限,從過去的50萬元調整到300萬元。與此同時,北京法院還加大了訴前禁令的工作力度。
今年5月23日,北京市第一中級人民法院首次向互聯網企業發出行為禁令,在百度公司與奇虎公司之間不正當競爭民事訴訟中,裁定百度公司立即停止相關侵權行為。禁令發出后兩個工作日內,百度公司即按照禁令要求,將相關內容全部刪除。
“加大賠償力度、加大訴訟保全措施,將成為今后商標侵權案件審理的新趨勢。”張雪松說。
記者了解到,為了應對商標行政案件數量激增的現實,配合新商標法的實施,北京高院下發《關于商標授權行政案件的審理指南》,從馳名商標的認定與保護、地理標志的保護與認定等5個方面,對商標授權確權行政案件審理作出具體規定,進一步統一此類案件的執法尺度。
網絡著作權頻現新型問題
去年,北京全市法院受理一審著作權案件7600多件,約70%涉及到網絡。除了所占比例大之外,網絡著作權案件中各種新型問題不斷涌現。
北京某網絡公司因未經授權在網絡上轉播央視16套電視節目,并對央視所有能夠播放倫敦奧運會節目的電視頻道進行排列和整理引發訴訟。北京一中院審理后認定,某網絡公司并不侵犯央視的廣播權和廣播組織權,但構成不正當競爭。
張雪松告訴記者,目前,報紙、電視等傳統媒體越來越多地通過網絡傳播自己的產品,從而引發與網絡媒體之間的頻繁糾紛。這種案件由于涉及的作品數量巨大,經常引發大批關聯案件,不僅北京多個法院均會受理到類型相近的關聯案件,甚至在全國多地法院也會同時出現。“司法實踐中,涉及網絡的侵權行為越來越復雜、越來越隱蔽,也越來越多樣化,權利主張者是否能夠獲得著作權保護,還要具體情況具體分析。”
除此之外,網絡技術的發展和經營模式不斷創新,也不斷給網絡著作權保護帶來新課題。例如,涉及開放性平臺的著作權侵權案件就是近期涌現出的熱點和難點問題。如蘋果公司的APP、騰訊公司的開放平臺等,其提供服務和平臺,允許第三方開發者上傳自己開發的軟件程序。但這個開放平臺提供者到底應不應該對第三方上傳軟件是否侵權進行審查,應該盡到何種程度的注意義務,都引發網絡服務提供者的高度關注。目前司法實踐中對此還存在不小爭議。
網絡不正當競爭法律滯后
網絡不正當競爭類案件不僅數量增加且矛盾十分激化,騰訊、奇虎、百度、金山、優酷等知名網絡公司之間,因各種不正當競爭行為而引發的糾紛可謂硝煙不斷。
張雪松告訴記者,現行反不正當競爭法1993年開始實施,至今20多年沒有進行修訂,其中僅例舉了虛假宣傳、商業誹謗等幾類不正當競爭行為。實踐中出現的不正當競爭行為越來越多,大多數已無法從反不正當競爭法找到明確規定,原告主張權利難度很大。實踐中,很多案件當事人選擇同時主張侵權行為侵犯著作權和構成不正當競爭,試圖充分保護自己的權利。
“法院一般只能根據反不正當競爭法的原則性規定,即違反誠實信用原則和公認的商業道德作為判斷依據。”張雪松說。
記者了解到,北京市法院目前已針對涉網絡不正當競爭案件確立了“非公益必要不干擾”原則。即企業提供的服務和產品之間不能互相干擾,除非這種干擾是為了保護大多數網友的整體利益或公共利益的需要,而且這種干擾必須嚴格限制在必要范圍內。目前,“非公益必要不干擾”原則已經成為審理此類案件的一個重要指導性原則。
本報北京8月10日訊