中國金融官員說，中國經(jīng)濟已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體。但專家學(xué)者指出，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)高速增長過多地依賴固定資產(chǎn)投資拉動，效率低下。
*易綱：中國已成世界第二大經(jīng)濟體*
媒體報導(dǎo)，中國人民銀行副行長、中國國家外匯管理局局長易綱近日接受《中國改革》執(zhí)行總編輯胡舒立采訪時表示，中國經(jīng)濟增長今年全年可達9%以上，中國實際上現(xiàn)在已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體了。
此前，聯(lián)合國亞洲及太平洋經(jīng)濟社會委員會今年5月發(fā)布報告預(yù)測，中國經(jīng)濟今年將實現(xiàn)9.5%的增長，并成為全球第二大經(jīng)濟體。這就是說，中國的經(jīng)濟總量將超過日本。易綱的話表明，聯(lián)合國亞洲及太平洋經(jīng)社委員會的預(yù)測已經(jīng)成為現(xiàn)實。
易綱說，中國改革開放30多年來，年均GDP增長率在9.5%以上。不過他承認，中國經(jīng)濟目前的問題是增長的質(zhì)量。
*專家：GDP指標成面子工程*
中國社會科學(xué)院金融研究所研究員易憲容指出，中國近些年GDP的快速增長主要靠房地產(chǎn)拉動，這是最主要的問題。
他對VOA說：“這幾年GDP的快速增長主要把出賣土地，把住房交易做為重要的工具和手段。這是最大的問題。如果說中國能把這個問題處理好，中國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長就沒有太大問題。”
易憲容研究員認為，如果中國的房地產(chǎn)泡沫不擠破，那么中國的GDP數(shù)據(jù)再高也是沒有用的。他說，現(xiàn)在的問題是政府一方面出臺政策，控制房地產(chǎn)市場無序擴張；一方面又把房地產(chǎn)業(yè)做為GDP增長的工具。易憲容表示，從根本上說是政府把GDP做為考核官員政績的理念沒有改變。
中國社科院金融研究所研究員易憲容提出質(zhì)疑，中國追求GDP高增長目的何為？如果是面子工程，給官員臉上貼金，這樣的GDP高增長還是不要的好。
他說：“GDP增長到底干什么？你如果是為了政府的官員，為了你的面子，為了超過日本，要這個GDP干什么？”
經(jīng)濟發(fā)展的根本目的應(yīng)該是改善民生，也就是說只有著重保障和改善民生，經(jīng)濟發(fā)展才有持久的動力。但是易憲容說，在中國GDP持續(xù)高增長的背后，貧窮的民眾比率非常高。他說，北京等大城市的低收入民眾占80%以上。
中國知名經(jīng)濟學(xué)家劉正山也指出，在中國整體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)的情況下，各地政府把發(fā)展GDP做為有一個硬性的規(guī)定。地方政府要想保證GDP增長的硬指標，就必須把數(shù)字做上去，而見效最快的手段就是加大投資。相反，如果把資金用來技術(shù)創(chuàng)新和民生，短期內(nèi)看不到效果，官員政績無法體現(xiàn)。因此，現(xiàn)在中國GDP的數(shù)據(jù)實際上給大家提供了一個漂亮的數(shù)據(jù)而已。
*M2與GDP比重加大，經(jīng)濟效率低下*
此外，劉正山還認為，從目前的數(shù)據(jù)看，中國經(jīng)濟照此下去是難以為繼的。他說，隨著中國經(jīng)濟的增長，所需要的投入是越來越多。劉正山說，依照廣義貨幣供應(yīng)在GDP所占比重，中國經(jīng)濟發(fā)展是低效率的。
他說，在2009年底的時候，中國的廣義貨幣供應(yīng)(M2)是60多萬億元人民幣，但是同期的GDP數(shù)據(jù)也就是30萬億元左右，兩者的比重是在200%上下，而正常的比重不應(yīng)超過100%。從另一方面說明，這個比重越高，經(jīng)濟發(fā)展的效率就越低。
他說：“這個數(shù)據(jù)充分說明，在這個社會的GDP數(shù)據(jù)在增大的同時，實際上你需要的貨幣供應(yīng)是越來越多的。這從反面說明，經(jīng)濟發(fā)展的效率也是越來越低的。那么這種發(fā)展應(yīng)該說是不可持續(xù)的。”
劉正山博士說，國際上通用的衡量廣義貨幣供應(yīng)在GDP中所占比重的標準應(yīng)該是在100%以內(nèi)。他認為，中國GDP增長嚴重依賴投入，跟政府一貫的經(jīng)濟發(fā)展思路有關(guān)。在“低消費，高積累”的指導(dǎo)下，中國大量的資金用來投資而不是消費。劉正山說，改革開放以來，老百姓的消費在GDP中所占的比例一直是下降的。
他認為，在鋼鐵水泥等行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的情況下，為了追求GDP的高數(shù)據(jù)，而繼續(xù)投入大量資金，只能產(chǎn)生更大的低效率，是另外一種浪費。（VOA 記者 陸楊）