日前，上市公司2022年半年報披露工作結束。作為了解上市公司經(jīng)營情況的重要窗口，財務報告一直是投資者關注的焦點，然而就在此次半年報披露中，卻出現(xiàn)了不少作為公司“自己人”的董監(jiān)高聲明對自己公司的半年報不保證真實性的現(xiàn)象，引起了市場廣泛關注。
據(jù)不完全統(tǒng)計，目前已有近20家上市公司的董監(jiān)高表態(tài)，無法保證財報內(nèi)容的真實性、準確性、完整性。具體原因包括2021年年報非標準意見所涉事項尚未解決、對公司內(nèi)控和財務數(shù)據(jù)存疑、缺乏足夠時間核實半年報內(nèi)容、無獨立第三方報告“背書”等。
從被“自己人”否定的公司來看，其中絕大多數(shù)為“披星戴帽”有退市風險的公司，在面臨退市的壓力下，一些公司很有可能在粉飾半年報上下起了功夫。此外，按照現(xiàn)行規(guī)定，半年報沒有被第三方專業(yè)審計機構審核的硬性要求，這也為部分不老實的上市公司留下了“操作”空間。
其實，A股市場此前就出現(xiàn)過董監(jiān)高稱自家財報“不保真”的情況，然而，像此次短時間內(nèi)出現(xiàn)如此多公司被“自己人”否定的情況還是比較少見的，值得深思。從積極的角度看，面對“不保真”財報，“自家人”及時發(fā)聲，體現(xiàn)出董監(jiān)高的“把關”責任意識正不斷深入，這對于提高上市公司質(zhì)量、保護投資者合法權益都具有積極作用。
特別是在2021年11月“康美案”的判決結果中，5.2萬名投資者共獲賠金額約24.59億元，其中5名獨立董事將承擔連帶賠償責任，對市場形成了有力威懾，開始有越來越多獨董、高管更為嚴謹?shù)匕l(fā)表意見。今年1月7日公布的《上市公司獨立董事規(guī)則》，也為促進上市公司獨董盡責履職提供了制度依據(jù)。
但從另一個角度看，像半年報這么一份重要的成績單都能被“否定”，明顯涉及上市公司信息披露質(zhì)量的問題。特別是在全面注冊制穩(wěn)步推進的背景下，信息披露質(zhì)量被擺到了更高的位置，監(jiān)管部門不斷完善信息披露制度，力求讓上市公司更為真實、準確、完整地進行披露。可即使在這種情況下，還是出現(xiàn)多份連“自己人”都無法認可的半年報，可見上市公司的信息披露質(zhì)量仍有待提高。
上市公司是資本市場的重要參與者，也是進行信息披露的主體，如果上市公司信披質(zhì)量無法保障，將對我國資本市場的公信力造成極大傷害，也不符合我國資本市場持續(xù)深化改革的基本要求。
進一步提高上市公司信披質(zhì)量需要監(jiān)管層和上市公司共同努力。對監(jiān)管層而言，可以考慮進一步細化信息披露的細則，對于“不保真”信息披露的出現(xiàn)不能只用一張問詢函了事，應進一步調(diào)查核實，如確有信披違規(guī)行為，要按照相關法律給予及時、嚴厲處罰。對上市公司而言，要進一步完善內(nèi)部信息管理和傳遞機制，保證公司內(nèi)部重大事項決策、各要點事項經(jīng)辦人與信息披露負責人之間安全、暢通、高效協(xié)作，同時確保董監(jiān)高真正參與到公司管理事務中，特別是要發(fā)揮好獨立董事在保護公司整體利益上的重要作用。
馬春陽