烏比·戈德堡主演的1992年喜劇片《修女也瘋狂》在上映20年后惹來官司，迪士尼與索尼電影公司雙雙成為被告。
原告迪洛伊斯·布萊克利（Delois Blakely）是哈萊姆區(qū)瑪麗修道院方濟(jì)各會(huì)修女，她聲稱影片《修女也瘋狂》及后來改編的音樂劇靈感來自她的傳記，她以違反合約、相似點(diǎn)太多、不正當(dāng)?shù)美葹橛稍V至紐約高等法院，索賠10億美元。
在1987年出版的自傳《哈萊姆街區(qū)修女》（The Harlem Street Nun）一書中，布萊克利是一位“年輕的黑人修女，經(jīng)常用歌聲為街區(qū)居民和年輕人服務(wù)。”她向多位好萊塢制片人投遞了長(zhǎng)達(dá)三頁的自薦簡(jiǎn)介，Tri－Star公司的辛茜亞·鮑爾斯（Cynthia Bowles）給她回了信表示對(duì)電影版權(quán)有興趣。后來Tri－Star的制片人斯各特·魯?。⊿cott Rudin）帶著劇本跳槽到迪士尼，拍出了票房超過2.3億的《修女也瘋狂》，接著又拍了續(xù)集，并改編為百老匯劇。
迪洛伊斯·布萊克利在訴狀稱，影片和舞臺(tái)劇未經(jīng)原告同意或者授權(quán)，使用了她的現(xiàn)實(shí)生平經(jīng)歷，被告獲利頗豐，原告卻一無所得。“烏比·戈德堡主演的影片《修女也瘋狂》中的次要情節(jié)與原告本人的真實(shí)經(jīng)歷相吻合。”
去年年底，布萊克利就以相同理由起訴了迪士尼和制片人斯各特·魯丁以及索尼公司，但是今年1月主動(dòng)撤訴。至于她為什么會(huì)在20年后才想起維權(quán)，只有上帝知道了。（時(shí)光網(wǎng)）