由王全安執(zhí)導(dǎo)，段奕宏、張雨綺、張豐毅等主演的影片《白鹿原》已于15日公映，該片以“白家”和“鹿家”在白鹿原上的爭斗為背景，主要表達(dá)北方農(nóng)民生存狀態(tài)中那種耐人尋味的原生態(tài)的東西?！栋茁乖返纳嫌筹L(fēng)波讓觀眾對這部影片更加好奇，觀影過后，不少觀眾表示，該片鏡頭唯美，不過略顯文藝的敘事和156分鐘的片長有點(diǎn)“沉悶冗長”。
小說《白鹿原》中有名有姓的人物就有四十余個(gè)，且個(gè)個(gè)的性格特征非常明顯，而電影最大的問題就在于，人物的個(gè)性過于平淡。張豐毅飾演的白嘉軒、劉威飾演的鹿三、成泰燊飾演的白孝文還好；段奕宏飾演的黑娃則可圈可點(diǎn)，可以說是電影中最大的亮點(diǎn)。但吳剛塑造的鹿子霖，除了好色、奸詐之外，竟然沒了別的性格特征；郭濤扮演的鹿兆鵬也非常糟糕，成了一個(gè)很平面的人物。
田小娥（張雨綺飾）的戲份之多，讓人摸不著頭腦。原著中的田小娥是個(gè)悲劇人物，是男人們的玩物，因此她才一邊渴求愛情又一邊不由自主地風(fēng)情萬種。但電影中的田小娥，對性愛持一種無所謂的態(tài)度，而且成為了貫穿影片的主線，令情節(jié)顯得十分凌亂，這也引來網(wǎng)友吐槽：真愛真是無敵(田小娥的扮演者張雨綺是導(dǎo)演王全安的新婚妻子)。
此外，片中的激情戲絕對沒有宣傳的那么多，張雨綺和段奕宏的激情戲也就是點(diǎn)到為止，既不暴露也沒有太多動作，主要是擺擺POSE，為好奇激情戲進(jìn)影院的觀眾恐怕會相當(dāng)失望。（中和）
有贊
@碟中諜：即便被閹割，@電影白鹿原也絕對是自《活著》之后反映動蕩歷史下中國農(nóng)民生存苦難與生命之痛的牛×史詩。敘事沉穩(wěn)厚重，人物風(fēng)采栩栩，攝影瑰麗壯美，沉重的民族傷痕，新革命沖撞舊時(shí)代的命運(yùn)之殤，生殖激情沖突封建禮教的禁忌人倫，歷史碾軋下的鄉(xiāng)族悲劇與荒謬人生，構(gòu)成了“以史為鏡”的社會大寓言。
@西窗Story：看完了電影《白鹿原》，除了對田小娥的窯洞被大雨沖垮的鏡頭有點(diǎn)假以外，不管是演員的形象，還是故事的敘述都還是比較符合我對這本書的要求的。當(dāng)然，其中刪除了好多人物和故事，比如傳說般的人物朱先生。電影稍微長了點(diǎn)，兩個(gè)半小時(shí)。但是要將一部50年的史詩壓縮到幾個(gè)小時(shí)中，確實(shí)有些難為導(dǎo)演了。
@何子英：《白鹿原》陣容強(qiáng)大，張豐毅、劉威、段奕宏、張雨綺等演技很到位，人物的命運(yùn)感很強(qiáng)，電影的畫面感強(qiáng)烈，尤其是廣袤天空下大片金黃的麥田，配上高亢嘹亮的秦腔，有種蒼涼粗獷的美，這是貫穿影片的情感基調(diào)。整體感覺不錯(cuò)。但我認(rèn)為《白鹿原》不太適合拍電影，因?yàn)樗S富了，應(yīng)當(dāng)拍電視劇。
@張懷帆：電影《白鹿原》拍得還不錯(cuò)，演員演技還行，語言也有特點(diǎn)，但可惜短了，和原著比，太淺了，遠(yuǎn)不夠豐滿。小說《白鹿原》是一本大書，可能任何改編的演出都不能承受其豐厚。
@林京生：昨天半夜才看完了電影《白鹿原》，的確是一部非常有深度的電影，值得一看。白鹿兩家三代的情仇將中國世世代代的宗族制度壓在中國人身上的沉重包袱展現(xiàn)得淋漓盡致。王全安的鏡頭也很直接簡練，節(jié)奏起伏有致，所有觀眾發(fā)出的笑聲和感嘆，證明了每個(gè)觀眾被觸動的心弦。
@迪迪：《白鹿原》之美食篇：碗巨大，筷子巨長，臊子面吃得我巨餓，電影里有好幾場吃面的戲，拍得都是極好的，我想，我該去吃碗臊子面了。
有彈
@導(dǎo)演白海濱：昨晚看了電影《白鹿原》，我終于明白為什么蘆葦不愿意掛編劇名，故事沒講明白，人物命運(yùn)交代不清，結(jié)尾顯得突兀，沒看出導(dǎo)演的思想深度在哪里，感覺是有骨架但血肉不豐滿，我想這不僅僅是時(shí)長的問題和電審的問題，面對名著，我們更多的應(yīng)是敬畏之心，作為導(dǎo)演，片子成片質(zhì)量最重要，不僅僅只是拍成！