如今2012春拍已經(jīng)開始，許多拍賣行也已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，未雨綢繆之際，對(duì)于拒付款行為，拍賣行老總們也采取了相應(yīng)的措施。
前段時(shí)間，薛蠻子十年前的“拒付款”事件被舊事重提，引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的熱議。阿特小白爆料：十年前薛蠻子以美國(guó)天使投資者身份在全國(guó)主要拍賣公司拍得幾百件藝術(shù)品后跑到美國(guó)，后又以“不喜歡藝術(shù)了”為由拒付畫款，遭起訴后承認(rèn)自己財(cái)富作假，使朵云軒中貿(mào)等拍賣行差點(diǎn)關(guān)門倒閉，被拍賣界認(rèn)定為“不受歡迎者”。
如今2012春拍已經(jīng)開始，許多拍賣行也已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，未雨綢繆之際，對(duì)于拒付款行為，拍行老總們也采取了相應(yīng)的措施。
北京匡時(shí)拍賣董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)在微博中聲明：“財(cái)務(wù)部門和業(yè)務(wù)部門這幾天在商討嚴(yán)格春拍競(jìng)買登記制度的舉措，有一點(diǎn)是必須的：凡是以往拍賣中有過(guò)不付款記錄的和至今仍未付清往屆拍賣款項(xiàng)的不接受競(jìng)買登記。有人建議，對(duì)于以往拖欠拍賣款時(shí)間較久的，也應(yīng)采取必要措施。我支持。”
同時(shí)，中漢拍賣董事長(zhǎng)卞亦文也在微博中聲明：“這三年我們公司別的無(wú)足稱道，官司倒是打了n多次…只要不付款，一定告，無(wú)論金額大小，一概告，哪怕倒貼律師費(fèi)也告。很累，但結(jié)果都不壞，最起碼贏回了我們的尊嚴(yán)。”
匡時(shí)拍賣董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)評(píng)論道：“ 這段時(shí)間我也在反省，‘六親不認(rèn)’反倒贏得好的聲譽(yù)，太講人情，不好意思翻臉，反倒被欺負(fù)。最可恨的，你替他把錢墊了，他拖著你還不感激你。反倒四處去歌頌六親不認(rèn)的公司。”
雖然拍行老總們已做到心中有數(shù)，但恐怕仍然沒有安全感，拍賣法不夠健全是其中一個(gè)重要因素。中國(guó)的拍賣行業(yè)已走過(guò)了二十個(gè)年頭，但真正做到有法可依實(shí)屬難事，在中華人民共和國(guó)拍賣法中有這樣一條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定支付拍賣標(biāo)的的價(jià)款，未按照約定支付價(jià)款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”如果“薛蠻子們”逃到國(guó)外甚至連違約責(zé)任都不愿承擔(dān)，法律又該做何處罰？
在拍賣法并不健全的情況下，拍行老總和藏家們豈能忍受“薛蠻子們”的感情欺騙，這十余年的心靈創(chuàng)傷至今仍未愈合。董國(guó)強(qiáng)采取的措施是一種經(jīng)驗(yàn)式的“淘汰法”，只是對(duì)那些有過(guò)“前科”的拒絕，將“薛蠻子們”拉入黑名單，但無(wú)法避免新一代“薛蠻子們”出現(xiàn)；而卞亦文采取的措施是一種類似于“馬后炮式”的絕地反擊，然而拍賣的實(shí)際意義就不存在了。這兩種方法不能視為無(wú)效，但難保萬(wàn)無(wú)一失。拍行老總和藏家們想要增加取勝的砝碼，且聽一聽旁觀者的意見也未嘗不可。
第一種：現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，法律備案。
曾有博友這樣建議，芷蘭雅集創(chuàng)始人楊玉峰：“成交確認(rèn)單改由律師現(xiàn)場(chǎng)辦理，現(xiàn)場(chǎng)記錄請(qǐng)法院書記員，除了簽字還得按手印，同時(shí)與確認(rèn)單-誠(chéng)諾書合影備案，試試效果。”(個(gè)人點(diǎn)評(píng)：這種措施較難執(zhí)行，很多競(jìng)拍者只是通過(guò)委托人電話競(jìng)拍，未必會(huì)到現(xiàn)場(chǎng)。)
第二種：中拍協(xié)采集競(jìng)拍者信息錄入系統(tǒng)。
深圳發(fā)展銀行南京分行零售貸款部總經(jīng)理曹軍也提出了建議，“中拍協(xié)辨集信息錄入系統(tǒng)即可，這個(gè)系統(tǒng)不復(fù)雜。真做好的話可以讓買家謹(jǐn)慎出價(jià)，注重個(gè)人信用，抑制藝術(shù)品巿場(chǎng)虛假泡沫。不然價(jià)格老在天上飛就是不見現(xiàn)金，三角債循環(huán)都誰(shuí)都不公平。拍協(xié)應(yīng)該負(fù)起這個(gè)責(zé)任來(lái)。”(個(gè)人點(diǎn)評(píng)：這種措施具有一定的可行性，但只是強(qiáng)調(diào)個(gè)人信用，對(duì)于“薛蠻子們”并無(wú)實(shí)際的約束力。)
第三種：第三方擔(dān)保制度。
@抱樸堂：“強(qiáng)制第三方擔(dān)保制度是否可行 ？競(jìng)買人參與競(jìng)買必須有擔(dān)保公司擔(dān)保，必要程序，一旦違約，擔(dān)保公司代償，接下來(lái)的事是擔(dān)保公司與違約方之間的事了。不按時(shí)提取標(biāo)的，照收滯保管費(fèi)。”(個(gè)人點(diǎn)評(píng)：這種措施雖然較難實(shí)施，但對(duì)于拍賣公司和藏家們卻非常有利。)