核心提示
“庭審結(jié)束，合議庭將在休庭后依法評議，擇期宣判。”隨著審判長、濟南市中級人民法院副院長王旭光敲響法槌，薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案經(jīng)過近5天的公開開庭審理，26日13時04分，一審結(jié)束。審判長宣布，案件將擇期宣判。
22日上午8時43分，審判長宣布薄熙來案開庭審理，并告知被告人及其辯護人相關(guān)訴訟權(quán)利。公訴人、濟南市人民檢察院副檢察長楊增勝宣讀起訴書，指控被告人薄熙來涉嫌犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪三項罪名，被告人就起訴書指控的犯罪進行了陳述，公訴人、辯護人分別訊（詢）問了被告人。
舉證質(zhì)證
薄熙來不能提出否定指控證據(jù)
法庭就起訴書指控被告人薄熙來的受賄、貪污、濫用職權(quán)罪等犯罪事實進行調(diào)查。徐明、王正剛、王立軍（已判刑）等證人出庭作證，公訴人、被告人及其辯護人對出庭作證的證人進行了交叉詢問。公訴人宣讀了法國人德維爾、張曉軍（已判刑）等相關(guān)證人證言，當庭播放了偵查機關(guān)詢問證人薄谷開來（已判刑）、唐肖林的同步錄音錄像、涉案房產(chǎn)幻燈片等視聽資料，并向法庭出示了有關(guān)物證照片、相關(guān)書證以及被告人薄熙來的供述和親筆供詞。公訴人還出示了綜合證據(jù)，說明了本案案發(fā)破案經(jīng)過，以及被告人薄熙來沒有自首、坦白、檢舉揭發(fā)的情節(jié)。
被告人及其辯護人詢問了證人，并就相關(guān)事實和證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。被告人薄熙來對指控的主要事實，多以“與我無關(guān)”“印象模糊”等進行辯解，不承認指控，但沒有提出否定指控事實的證據(jù)。辯護人就證人證言的真實性、相關(guān)證據(jù)的合法性等發(fā)表了質(zhì)證意見。公訴人對此作出回應(yīng)，明確提出檢察機關(guān)向法庭提交的相關(guān)證據(jù)，來源清楚、提取合法、內(nèi)容真實，結(jié)合全案證據(jù)，足以認定被告人構(gòu)成犯罪。
辯論階段
公訴人提出依法從嚴懲處被告人
法庭辯論階段，在審判長的主持下，公訴人宣讀了公訴意見書，被告人薄熙來作了90分鐘的自行辯護，辯護人發(fā)表了辯護意見。控辯雙方就定罪、量刑的事實、證據(jù)和適用法律等問題發(fā)表意見。
公訴人指出，經(jīng)過當庭舉證和質(zhì)證，充分證明了起訴書指控被告人薄熙來犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴人強調(diào)，犯罪事實是客觀的，并不隨被告人的主觀意志而轉(zhuǎn)移；認定犯罪事實，是以全案證據(jù)為依據(jù)，妄圖否認、推翻客觀存在的犯罪事實，都是無濟于事的。公訴人向法庭提出，根據(jù)“寬嚴相濟”的刑事政策和國家法律，被告人罪行極其嚴重，又拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節(jié)，必須依法從嚴懲處。
被告人薄熙來在辯論中仍以“不知情”“與自己無關(guān)”“證人證言不合情理”等否認起訴指控。辯護人從被告人的犯罪動機、證人證言的真實性、取證過程合法性等角度發(fā)表了辯護意見。審判長充分聽取了控辯雙方的意見。
辯論終結(jié)
薄熙來做最后陳述案件擇期宣判
辯論終結(jié)后，法庭保證被告人充分行使最后陳述的權(quán)利。被告人薄熙來做了最后陳述。隨后，審判長宣布休庭，案件將擇期宣判。
庭審結(jié)束后，濟南市中級人民法院新聞發(fā)言人表示，法院將認真、全面審查案件證據(jù)材料，充分考慮控辯雙方意見，根據(jù)事實和法律，經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論后作出判決，宣判時間另行公告。
案件開庭審理期間，被告人薄熙來在庭審過程中情緒穩(wěn)定。被告人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者以及各界群眾等100余人全程旁聽了庭審。法庭旁聽秩序井然。
辯方律師