公開經(jīng)營的企業(yè)，而且屬于上市公司，其在工商局的工商檔案能否被律師或公民查詢？北京大成律師事務所西安分所的段萬金律師，在去國家工商總局查詢中國工商銀行股份有限公司的工商檔案時，遭到拒絕。無奈之下，段律師到北京市一中院提起訴訟，要求國家工商總局履行職責，公開檔案。記者今天獲悉，北京市一中院已收下起訴材料，并將在7天內(nèi)決定是否正式立案。
段萬金之所以前去查詢工行的工商檔案，是因為他在為工行榆林分行下屬單位涉嫌私分國有資產(chǎn)案件辯護中，需要調(diào)查了解中國工商銀行股份有限公司的工商檔案，以證明該公司的產(chǎn)權屬性。
但是，段萬金的申請遭到了拒絕。國家工商總局要求段萬金必須有法院的立案通知書或者判決書，才可以查詢這些工商檔案。據(jù)了解，國家工商總局曾在2008年6月19日專門下文強調(diào)，根據(jù)《律師法》，律師須持立案通知書或判決書查詢。
“工行是上市公司，其工商檔案本來就應該向社會公開。即使是非上市公司，只要其是公開經(jīng)營的企業(yè)，不要說律師了，公民個人都有權查詢。設置門檻不讓大家查詢，導致的結(jié)果就是給騙子提供了大量空間。”段萬金律師介紹說，實踐中騙子很多，為了穩(wěn)妥經(jīng)營與投資，很多公司需要查詢擬合作方的工商檔案，而這種查詢并非以打官司為前提。即使在訴訟業(yè)務中，A公司與B公司打官司，可能需要調(diào)查C公司的情況，但立案通知書并不能體現(xiàn)C公司，工商總局的要求致使無法查詢C公司。
段萬金表示，《律師法》規(guī)定了律師可以自行調(diào)查取證，可以向有關單位或者個人調(diào)查與承辦法律事務有關的情況。《信息公開條例》規(guī)定了，公民、法人或者其他組織可以根據(jù)自身生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要，向政府部門申請獲取相關政府信息。查詢工商檔案應該是一個普通公民都可以享有的基本權利。(北京晚報)