狀告紀(jì)連海剽竊自己學(xué)術(shù)論文的山西學(xué)者馬甫平，收到了晉城市中級人民法院下達(dá)的民事裁定書，該院裁定準(zhǔn)許其撤回起訴。
今年59歲的馬甫平系山西歷史學(xué)會陳廷敬學(xué)術(shù)研究專業(yè)委員會副會長、晉城市三晉文化研究會副會長、晉城市地方志辦公室副研究員，長期致力于陳廷敬的研究。今年4月初，他偶然發(fā)現(xiàn)，《皇城相府集團(tuán)報》2010年合訂本上，刊登著一篇署名紀(jì)連海、題目為《〈康熙字典〉之外的陳廷敬》的講稿，該講稿明顯剽竊了自己發(fā)表于學(xué)術(shù)期刊《滄桑》(2006年第2期)上的論文《陳廷敬的廉政思想和清廉作風(fēng)》，剽竊部分占自己論文整體的95.8%。馬甫平非常氣憤，于今年4月底將紀(jì)連海告上法庭，晉城市中院4月27日正式立案受理，并定于6月19日開庭審理此案。
5月25日，本報以《山西一學(xué)者訴紀(jì)連海剽竊》為題，獨(dú)家披露了該案細(xì)節(jié)。就在馬甫平及訴訟代理人積極向受理法院提交侵權(quán)證據(jù)時，皇城相府集團(tuán)出面，促成原被告雙方庭外和解。
6月1日，記者輾轉(zhuǎn)得到了有關(guān)該案的調(diào)解協(xié)議書。協(xié)議中說：2010年4月，紀(jì)連海先生應(yīng)邀做客皇城相府，進(jìn)行了《〈康熙字典〉之外的陳廷敬》的講座。隨后，皇城相府以紀(jì)連海之名在《皇城相府集團(tuán)報》，將紀(jì)連海先生的講稿連續(xù)刊載。甲方皇城相府集團(tuán)，本著友好的態(tài)度，組織乙方馬甫平、丙方紀(jì)連海進(jìn)行庭外調(diào)解，達(dá)成如下協(xié)議：
一、馬甫平先生在本協(xié)議生效后立即撤銷在晉城市中級人民法院對紀(jì)連海先生侵犯著作權(quán)的訴狀，撤訴后不再追究紀(jì)連海先生的侵權(quán)責(zé)任；
二、馬甫平先生、紀(jì)連海先生在本協(xié)議生效后，都不得以任何理由對此次事件相關(guān)內(nèi)容向新聞媒體和社會公眾進(jìn)行評論。否則，后果自負(fù)；
三、作為曾經(jīng)邀請紀(jì)連海先生舉行講座的皇城相府，在馬甫平先生撤訴前一次性支付馬甫平先生各項損失(包括訴訟標(biāo)的6200元及相關(guān)訴訟的各項費(fèi)用)1萬元整。
遵照該協(xié)議，馬甫平于5月28日向晉城市中院提交了撤訴申請書。晉城市中院裁定準(zhǔn)許其撤訴。（三晉都市報）