據(jù)中新網(wǎng)太原10月15日電(趙靜)15日，山西省太原市中院少年法庭內(nèi)，一張普通的會(huì)議圓桌，一邊坐著“法官媽媽”，一邊坐著被告阿鋒(化名)的親生母親，阿峰的辯護(hù)律師在宣讀被告的社會(huì)調(diào)查結(jié)果，來(lái)為法官提供量刑依據(jù)，這就是山西省法院積極探索的圓桌審判方式，而社會(huì)調(diào)查就成為了被告判刑的重要依據(jù)之一。
經(jīng)查，2月26日，阿峰偶然遇見(jiàn)自己女友與前男友見(jiàn)面，就用隨身攜帶的一把鋼尺將被害人左大腿戳傷，經(jīng)鑒定，被害人的損傷構(gòu)成輕傷，于5月28日，阿峰投案自首。
庭審中，通過(guò)社會(huì)調(diào)查了解到，阿鋒14歲時(shí)因打架被學(xué)校開(kāi)除后，曾做過(guò)礦工、司機(jī)等工作，隨后與其父親一起做煤運(yùn)工作。家庭管教方式則是母親的嘮叨及打罵的形式，因打架被告人就花去了家里數(shù)十萬(wàn)元人民幣。
分析其犯罪心理成因，心理專家表示，生理上，由于阿峰出于成長(zhǎng)期，身心尚未成熟，法律意識(shí)淡漠，易受外界影響，從而易導(dǎo)致偏離行為的發(fā)生；心理上，阿峰認(rèn)為打架屬正常行為，保護(hù)家人是男人應(yīng)有的責(zé)任，會(huì)通過(guò)炫耀來(lái)彰顯自己的存在，依此擺脫內(nèi)心的弱小感；環(huán)境上，不適當(dāng)?shù)募彝ソ逃h(huán)境讓阿峰慣性的認(rèn)為簡(jiǎn)單粗暴就是解決問(wèn)題的方式，再加之過(guò)早進(jìn)入社會(huì)，受到了社會(huì)上不良習(xí)氣的影響。
但心理專家表示，經(jīng)過(guò)心理矯治后，阿峰言辭語(yǔ)速適中，思維情感協(xié)調(diào)，證明其心理狀況良好，無(wú)重大人格問(wèn)題。最后，法官當(dāng)庭宣判，判處被告人阿峰五個(gè)月的刑事拘役。
山西省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、少年法庭指導(dǎo)小組組長(zhǎng)劉冀民在此間召開(kāi)的山西省法院未成年人案件綜合審判工作現(xiàn)場(chǎng)會(huì)上表示，自太原市2011年1月正式實(shí)施“未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度”后，公檢法三機(jī)關(guān)在辦理未成年人犯罪案件時(shí)，都要增加一道特殊的程序，需立案?jìng)刹榈奈闯赡耆税讣?jīng)審查后，先做一個(gè)社會(huì)調(diào)查，將其作為量刑、幫教的重要依據(jù)。
劉冀民表示，在常規(guī)的審判程序進(jìn)行完之后，有公訴人向法庭提交未成年被告人的社會(huì)調(diào)查報(bào)告，內(nèi)容包括其成長(zhǎng)經(jīng)歷、家庭狀況和性格特點(diǎn)以及社區(qū)反映、學(xué)校表現(xiàn)等。宣讀社會(huì)調(diào)查報(bào)告和心理評(píng)估報(bào)告是少年法庭庭審的必經(jīng)程序。盡管目前評(píng)估證據(jù)在刑訴法中尚不屬于法定證據(jù)的范圍，但考慮到青少年犯罪的特殊性，把這些證據(jù)材料納入量刑考慮的范疇，對(duì)青少年的挽救和教育有極大幫助。(完)