“我認(rèn)為，只有符合法律要求的，只有符合市場規(guī)律的，只有老百姓消費(fèi)者認(rèn)可的，才能是國酒。”汾酒集團(tuán)董事長李秋喜在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)再三強(qiáng)調(diào)“合法”的重要性。但反擊能否有效，茅臺(tái)是否會(huì)通過審核，“我不可預(yù)知。”“關(guān)于國酒定義和標(biāo)準(zhǔn)，我不作表態(tài)。”但“符合定義和標(biāo)準(zhǔn)，誰都可以”。
憤怒的杜康
“反茅”態(tài)度最激烈的當(dāng)屬杜康。在杜康提交的異議書中，細(xì)數(shù)茅臺(tái)“十宗罪”。
“我們希望茅臺(tái)回歸理性競爭，所以建議國家工商總局駁回茅臺(tái)的申請請求。”杜康銷售總經(jīng)理苗國軍在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)質(zhì)疑說，商標(biāo)是一種私權(quán)，經(jīng)核準(zhǔn)注冊之后可以享有專用權(quán)，可以作為企業(yè)的無形資產(chǎn)進(jìn)行許可、轉(zhuǎn)讓、交易、進(jìn)行投融資等。“如果給了茅臺(tái)，那么誰能保證茅臺(tái)酒的品質(zhì)能一如既往？誰又能保證茅臺(tái)不將‘國酒茅臺(tái)’的商標(biāo)使用在葡萄酒、啤酒上？這合理嗎？”
“我們堅(jiān)決反對任何企業(yè)以企圖注冊成為‘國酒’商標(biāo)，從而對整個(gè)行業(yè)帶來不利影響，呼吁每個(gè)白酒企業(yè)都恪守國家法律法規(guī)，在市場經(jīng)濟(jì)中公平競爭，依靠自身的綜合實(shí)力贏得市場的認(rèn)同，贏得消費(fèi)者的口碑。”苗國軍表示。
與“國”字號(hào)無關(guān)的杜康為何如此憤怒？有質(zhì)疑稱，杜康在借由此事炒作，擴(kuò)大品牌影響力。苗國軍解釋說：“杜康的高端酒是酒祖杜康，沒有‘國’字號(hào)系列產(chǎn)品。無論是公開信還是異議書，杜康都沒有發(fā)出任何提及杜康的內(nèi)容，因?yàn)榻柚@個(gè)機(jī)會(huì)炒作、宣傳杜康不是我們的目的。”
古井：唯一的支持者
在集體“反茅”聲浪中，古井的“支持”分外惹眼。
“我很贊同。因?yàn)樽鳛槲覀儑业纳虡?biāo)，應(yīng)該保護(hù)我們的民族企業(yè)。中國白酒是我們中國的國粹，我敢說只有白酒才真正能夠和國際化品牌去抗?fàn)帯?rdquo;安徽古井貢酒(40.65,0.58,1.45%)股份有限公司總經(jīng)理梁金輝在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)明確贊同茅臺(tái)成為“國酒”。
“茅臺(tái)作為我們行業(yè)的領(lǐng)頭羊，代表整個(gè)中國白酒。我認(rèn)為國家工商行政管理總局這個(gè)決策是對的。”梁金輝認(rèn)為，“維護(hù)民族品牌，大家應(yīng)該抱團(tuán)取暖。”
梁金輝表示，“誰是國酒？我不在意。我想大家沒有必要在國酒概念的問題上爭執(zhí)，應(yīng)該站在民族的利益上、中國酒業(yè)的發(fā)展上看待這個(gè)問題。”
巴拿馬金牌屬于誰？
1915年，政局動(dòng)蕩的中國受邀參加首屆巴拿馬太平洋(5.80,0.03,0.52%)萬國博覽會(huì)，這被認(rèn)為是中國歷史上第一次規(guī)模空前的向世界展示經(jīng)濟(jì)水平的歷史性盛會(huì)，自此以后，中國產(chǎn)品走出了國門，走向世界。
按照汾酒集團(tuán)的介紹，“1915年，山西汾酒榮獲巴拿馬萬國博覽會(huì)中國白酒品牌唯一甲等大獎(jiǎng)?wù)隆?rdquo;但眾所周知的故事是，茅臺(tái)因1915年巴拿馬萬國博覽會(huì)名震全球，在此次會(huì)展上，茅臺(tái)因包裝簡陋而被忽視，后因工作人員怒砸酒瓶溢出酒香，才征服各大評委并榮獲金獎(jiǎng)。有趣的是，這塊神奇的金牌，出現(xiàn)在眾多白酒企業(yè)的宣傳話語中。五糧液集團(tuán)、瀘州老窖集團(tuán)、山西汾酒集團(tuán)和陜西西鳳酒集團(tuán)都聲稱獲此大獎(jiǎng)。
汾酒集團(tuán)董事長李秋喜公開炮轟：“很多知名企業(yè)都打著自己品牌的酒曾獲得1915年巴拿馬萬國博覽會(huì)金獎(jiǎng)完全是虛假宣傳。”李秋喜強(qiáng)調(diào)，“汾酒是唯一。”“我們知道，說出了事實(shí)真相，可能會(huì)讓一些兄弟企業(yè)不高興，但中國的酒文化絕不能‘戲說’。”