23日，阿里巴巴起訴葛甲名譽侵權案在浙江杭州濱江法院開庭審理，這也是阿里在美上市后的第一案。
根據阿里方面的起訴，葛甲是一名互聯網分析師，作家。其發表了多篇涉及原告負面信息的文章，其中不乏侮辱性語言如“不義之財竊國大盜”等。阿里巴巴方面訴請法院判令葛甲刪除相關文章并在微博微信等平臺公開賠禮道歉，阿里同時訴請判令葛甲賠償50萬元人民幣。
不過，葛甲今天在庭上堅稱，自己是因支付寶剝離事件才開始關注阿里巴巴，他是作為互聯網觀察者對阿里進行評論，不具有主觀惡意，他對阿里的言論中也有正面的而非全是負面。
該案庭審后，雙方均表示愿意調解，但幾小時后，阿里巴巴相關人士又作出聲明，稱尊重判決，不存在和解可能。
言論自由還是名譽侵權？
阿里方面的律師稱，葛甲對阿里的負面評價一直在持續，負面報道突發在2013年開始，從2013年2月開始負面報道明顯增加，而從2013年10月份開始大量出現。
阿里方面認為，這個時間是阿里巴巴計劃上市的時候，大量爆發的文章直接影響了阿里上市，“幸虧主流公眾對阿里還是信賴的，最終上市成功，但是不能說被告不是嚴重損害的行為。”
阿里所稱的葛甲對其集中的負面報道主要是指《不義而富且貴，于我如浮云》、《封殺福建莆田，阿里巴巴已將地域歧視制度化》、《我看阿里巴巴孕婦的一尸兩命事件》等20多篇。
上述文章中，不利于阿里的言論主要包括“淘寶網成為最大的假貨集散地”、”哄著騙著把錢賺到自己口袋里來”、“其生拼硬湊，同國外資本勾結而硬造出來的高市值”、”當一個企業把全面宣傳自己正面形象放在首位，對所有負面消息和評論竭盡封殺之能事，他們肯定是有問題的。"等等。
葛甲則認為，自己的文章只是做個人評論，均是存在真實的事實背景，并非憑空想象，出于不良目的和動機來完成寫作。不存在被告捏造事實中傷原告的行為。
他認為，自己行使的是《憲法》賦予公民自由言論的權利，語言犀利并不是誹謗的表現形式，只是個人寫作的一種習慣。
根據相關法律，名譽權侵權構成要件包括第一是行為人實施了以書面、口頭等形式詆毀、誹謗他人名譽的行為，第二是該行為人具有主觀故意；第三是在客觀上造成他人的社會評價降低，須出現相應的損害結果；第四是該行為與損害結果之間存在因果關系。
葛甲及其辯護人在庭上則強調，阿里并未因葛甲發表文章而受到實際的、直接的損失。而自己是行使公民最基本的社會輿論權，對現實生活中的某些社會現象、社會問題進行評論、講道理，以表明自己觀點和見解。“阿里巴巴作為世界級的知名企業，對于社會各界各類褒貶的評論應該有更大的包容，而不能因為存在反對的聲音就扼殺民眾的話語權。”
阿里方面律師則認為葛甲的文章嚴重損害阿里名譽的，不是客觀表達，大量使用嚴重的有侮辱性的文字和內容如“婊子”等。而從其持續性針對阿里的負面的評價也可看出葛甲的主觀故意，“現在能夠查到的最近幾年就有100篇以上，被告沒有說過阿里的好話，全部都是負面評價，而且每每發生在阿里有重要意義的投資和并購的時間點上，例如剛才說的大量負面評價都是啟動在阿里的上市期，特別是緘默期。”
阿里的律師認為，葛甲的文章被大量訪問和轉載，客觀上造成了阿里的社會評價的降低。又由于事件發生在上市的關鍵點上，阿里需要花費巨額費用說明投資狀況并且澄清相關傳言，國內例如被告的媒體消息導致了投資者的疑慮，“包括提起本案的訴訟我們都是為了向投資者澄清。”
涉多個孕婦死亡等熱點事件 抹黑為提高知名度？
在今天的庭審中，雙方在圍繞名譽權侵權的上述構成要件進行了辯論。此案葛甲被阿里詬病的幾篇文章也恰巧是包括孕婦死亡、B2B誠信丑聞等熱點事件。
如孕婦事件，葛甲在其文中稱，“在面對外界詢問時，阿里矢口否認死者加班了，其死亡與加班無任何關系。可這位孕婦是在凌晨4點多去世的，當天阿里的HR就神速地將其信息全部刪除，對外口徑辯稱是為了為其快速辦理離職手續，辦理各種證明，是為了快速幫助家人拿到補償，解決后事。”
不過，今天阿里的律師則提出，孕婦死亡是因為連醫院都無法治療的早期宮外孕，“評論也要基于事實，葛甲的文章是捏造的”。
阿里的律師認為，上述葛甲故意抹黑阿里的行為，是為了提高其在業內的名聲，“這是為了謀取私利。”
今天庭審辯論并不算太激烈，只是說到此處時起了點波瀾。
葛甲方面稱，阿里惡意揣測自己的寫作目的，“這種想法對自己也是一種傷害，我們也會保留自己追究原告法律責任的權利。”
阿里巴巴：拒絕和解
庭審末了，法官詢問雙方律師是否愿意調解，雙方均表示同意調解。
據葛甲自己所言，自接到起訴通知起，他就停下了平時的評論工作，再沒有發表過一篇有關阿里的文章。被訴后，他也多次拒絕接受媒體采訪。
而就在9月19日當晚，記者還曾在某電臺節目中，聽到他作為嘉賓談阿里的創業。對此，他表示，那是很早前錄下的。
該案沒有當庭調解或宣判。就在結束庭審幾小時后，阿里巴巴有關人員在接受者采訪時表示，此次起訴葛甲旨在維護名譽權，守護企業的尊嚴，訴訟請求包括刪除文章消除影響、公開賠禮道歉等，不存在和解可能。