中新網(wǎng)廣州4月23日電(方偉彬 林媛)廣州互聯(lián)網(wǎng)法院23日在廣州召開“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民事司法保護(hù)路徑分析及典型案例新聞發(fā)布會(huì)”。
發(fā)布會(huì)上，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)全國法院2019年至2024年以來涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件的審理現(xiàn)狀進(jìn)行全面梳理，認(rèn)為現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)分為兩大類，一類是體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)或利益的網(wǎng)絡(luò)映射體，即現(xiàn)實(shí)映射類虛擬財(cái)產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò)店鋪和部分網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等；一類是網(wǎng)絡(luò)世界構(gòu)建的純虛擬財(cái)產(chǎn)，即網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)類虛擬財(cái)產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲道具和游戲幣、NFT及加密貨幣。其中網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建類虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種創(chuàng)制物，既包括數(shù)據(jù)創(chuàng)制，也包括價(jià)值創(chuàng)制，其價(jià)值具有虛擬性。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院23日在廣州召開新聞發(fā)布會(huì)。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院 供圖結(jié)合網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)，本次發(fā)布會(huì)還發(fā)布了廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛十大典型案例，涵蓋游戲賬號(hào)、微信賬號(hào)、直播賬號(hào)、流量、XIN幣、數(shù)字藏品等多種類型，涉及游戲賬號(hào)交易、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬分配、虛擬財(cái)產(chǎn)安全保障、網(wǎng)絡(luò)流量劫持、虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定等熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題。
通報(bào)稱，在王某甲訴繁某公司、王某乙網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，王某乙借用表姐王某甲的身份證號(hào)在繁某公司運(yùn)營的直播平臺(tái)注冊(cè)了直播賬號(hào)，并一直使用該賬號(hào)進(jìn)行直播，直播收入由王某乙持有。
本案例系涉“借名”直播虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案，在目前法律法規(guī)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬?zèng)]有作出明確規(guī)定的情況下，將民法保護(hù)的基本原則與價(jià)值理念融入到權(quán)益分配中，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益給予付出勞動(dòng)的一方，符合鼓勵(lì)勞動(dòng)、鼓勵(lì)創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的價(jià)值導(dǎo)向。
在中某公司訴劉某網(wǎng)絡(luò)侵害虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案中，中某公司通過其在職員工袁某登記的手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)了案涉微信賬號(hào)。劉某入職中某公司后即使用案涉微信賬號(hào)并進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證。后劉某私自將微信賬號(hào)更名，并將昵稱由“中某公司UV-劉某”變更為“劉某”。
本案系離職員工與公司“爭(zhēng)奪”微信賬號(hào)引發(fā)的糾紛。在訴爭(zhēng)賬號(hào)并非使用公司登記的手機(jī)號(hào)注冊(cè)的情況下，本案從賬號(hào)的產(chǎn)生、注冊(cè)目的、功能用途以及使用的客觀情況綜合判斷，判定企業(yè)對(duì)工作微信賬號(hào)享有占有、使用等財(cái)產(chǎn)性權(quán)益；員工離職，拒不返還工作微信賬號(hào)，構(gòu)成對(duì)企業(yè)就該虛擬財(cái)產(chǎn)所享有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益的侵害。(完)