中新社北京10月5日電 題：中外法學(xué)專家“智囊團(tuán)”有何“錦囊”
中新社記者 張素
中國最高人民法院國際商事專家委員會目前有來自26個國家和地區(qū)的63名專家委員。這個由中外法學(xué)專家組成的“智囊團(tuán)”，通過接受委托開展糾紛調(diào)解、提供域外法相關(guān)意見等方式，在公正高效解決國際商事糾紛方面發(fā)揮作用。
近日在北京舉行的一場主題為“合作對話、多元融合、和平發(fā)展”的研討會上，“智囊團(tuán)”集中展示司法“錦囊”。
成立國際商事法庭
伴隨高水平對外開放的推進(jìn)，跨境貿(mào)易投資持續(xù)保持增長，中國法院受理的跨境民商事案件呈上升趨勢。2013年至今年上半年，全國法院審結(jié)一審涉外、涉港澳臺民商事案件近50萬件。
英格蘭和威爾士高等法院商事法庭前庭長威廉·布萊爾(William Blair)從2018年就開始擔(dān)任中國最高人民法院國際商事專家委員。也是在那一年，中國最高人民法院國際商事法庭揭牌，迄今受理國際商事糾紛42件，審結(jié)29件，標(biāo)的額人民幣100多億元。
近年來，中國最高人民法院支持蘇州、北京等地12家中級人民法院設(shè)立地方國際商事法庭。布萊爾說，中國國際商事法庭的成立受到廣泛歡迎，12個地方國際商事法庭則“有助于推廣司法機(jī)構(gòu)處理此類案件的經(jīng)驗”。
“地方法院國際商事法庭的蓬勃興起，有助于我國積極開展國際商事審判工作。”中國法學(xué)會副會長黃進(jìn)說，建議推動建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)、上下呼應(yīng)、有機(jī)銜接的國際商事審判體系。
黃進(jìn)表示應(yīng)考慮擴(kuò)大國際商事法庭管轄范圍，比如依法受理涉及外國國家的商事爭端。他還建議遴選港澳地區(qū)的中國籍法官擔(dān)任國際商事法庭的法官，進(jìn)一步提升法庭的吸引力與競爭力。
促進(jìn)中外司法交流
自成立之初起，中國最高人民法院國際商事專家委員會就肩負(fù)著推動中國法治與國際法治協(xié)同發(fā)展的任務(wù)。此番通過交流，“智囊團(tuán)”匯聚起不同法律文化、法律制度的智慧。
新加坡最高法院上訴庭法官兼國際關(guān)系主管法官莊泓翔(Steven Chong)介紹了新加坡國際商事法庭的模式。他說，提起訴訟時可以選擇訴狀路徑、陳述路徑或詳細(xì)書面陳述路徑，“當(dāng)事人可以就最熟悉的路徑達(dá)成一致，法院也可以考慮當(dāng)事人之間達(dá)成協(xié)議”。
同樣著眼于程序的靈活性和自主性，中國最高人民法院建立的“一站式”國際商事糾紛多元化解決機(jī)制引起廣泛關(guān)注。據(jù)知，該機(jī)制把早期中立評估、訴訟、調(diào)解、仲裁等多元解紛方式都有機(jī)銜接、有效對接起來。
英國倫敦貝德福德大律師事務(wù)所律師吳振輝(Ng Jern-Fei KC)說，“一站式”平臺連接調(diào)解、仲裁和訴訟，為中外當(dāng)事人提供多元化的國際商事爭議解決服務(wù)，“這一機(jī)制展示了中國法律體系的現(xiàn)代化和國際競爭力”。
“訴訟程序需要一些剛性規(guī)定，對于違反程序的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果應(yīng)有明確具體規(guī)定，并在處理案件中予以適用。”中國最高人民法院咨詢委員會委員張勇健說。他在新加坡國際商事法庭和卡塔爾國際法院暨爭端解決中心擔(dān)任國際法官已逾一年半時間，通過案件審理并對比中外法律規(guī)定，認(rèn)為“程序規(guī)定可被賦予更重要的功能”。
攜手應(yīng)對危機(jī)挑戰(zhàn)
世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，全球性問題加劇，“智囊團(tuán)”積極發(fā)聲，以期攜手應(yīng)對挑戰(zhàn)。
“在全球化的今天，國際商事爭端中公法與私法相互交疊的情形日漸復(fù)雜多樣。”世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制上訴機(jī)構(gòu)前主席趙宏說，國際交往中，應(yīng)當(dāng)以謹(jǐn)慎態(tài)度對待以公共利益限制國際商事交往的情況，在各國司法相互尊重與禮讓的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)對民商事爭端的公平公正解決。
德國海德堡大學(xué)學(xué)術(shù)顧問委員會委員馬培德(Peter Malanczuk)注意到，中國在承認(rèn)和執(zhí)行外國判決方面逐步放開，近期政策發(fā)展也反映了中方對支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際合作的重視。
“跨境爭議變得更加復(fù)雜，無論是訴訟標(biāo)的的巨大體量，還是當(dāng)事方的多樣性、案件的技術(shù)性、證據(jù)的復(fù)雜性。”莊泓翔說，為應(yīng)對挑戰(zhàn)，新加坡國際商事法庭已設(shè)立技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施和建筑組，由其專門處理復(fù)雜的技術(shù)性爭議。
與會專家也就人工智能在司法、仲裁、調(diào)解領(lǐng)域的應(yīng)用前景進(jìn)行展望，普遍認(rèn)為人工智能將繼續(xù)發(fā)展，在爭議解決實踐中得到更深入的整合。但正如國際商事仲裁機(jī)構(gòu)聯(lián)合會主席伊斯邁爾·西里木(Ismail Selim)所言，其整合必須得到謹(jǐn)慎管理，需要“制定明確的指南、倫理標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管監(jiān)督”。(完)