新華社北京7月31日電 題：特朗普政府加劇美國矛盾和分裂
新華社記者馬倩 劉晨
近來，是否公開已故美國富商杰弗里·愛潑斯坦案相關文件在美國政壇持續引發震蕩。這場風波成為特朗普政府執政半年多來美國政治對立加劇、社會撕裂加深的一個縮影。
美國媒體和專家認為，特朗普政府上臺以來的諸多政策舉措及其強推政策的做法，導致特朗普支持者陣營內部出現裂痕、共和與民主兩黨猛烈攻訐、行政與司法激烈拉鋸，三重混亂進一步加劇美國極化對立與治理困境。
MAGA陣營質疑
美國富商愛潑斯坦與大批美國政商名流交往密切，因涉嫌性犯罪被捕后，2019年8月死于獄中，被判定為“自殺”。公布包括牽涉性交易的“客戶名單”在內的愛潑斯坦案相關文件檔案，是特朗普競選總統期間的承諾之一。
然而自上臺以來，特朗普政府在公布愛潑斯坦案相關文件檔案一事上始終遮遮掩掩。美國司法部和聯邦調查局7月初發布聯合備忘錄，認定“客戶名單不存在”，且不會發布更多愛潑斯坦案文件。這引發特朗普的支持者，尤其是“讓美國再次偉大”（MAGA）陣營的質疑與不滿。
共和黨聯邦眾議員瑪喬麗·格林在社交媒體發文說，沒人相信“客戶名單不存在”，如果不公開本案更多信息，特朗普將失去其支持者。前福克斯新聞頻道主持人塔克·卡爾森指責特朗普政府想要“扼殺”真相。
英國《每日電訊報》認為，愛潑斯坦案已成為“真正威脅特朗普政府執政的危機”。有美國媒體指出這一“危機”的本質：特朗普政府處理愛潑斯坦案的方式成為選民照見美國權力現實的“鏡子”。
不只是愛潑斯坦案，特朗普政府執政半年多來的多項政策都被支持者視為違背競選承諾，引發其“基本盤”的內部分裂。
特朗普與億萬富翁馬斯克的關系破裂是另一個例證。作為科技右翼的代表，馬斯克最初因在放松監管等議題上與特朗普立場一致而相互結盟。此后，兩人在政府支出、發展新能源等方面分歧巨大，終以“大而美”法案為導火索而決裂。
此外，特朗普下令美軍空襲伊朗核設施、近來加大對烏克蘭軍援等外交政策，也被MAGA陣營不少人批評違背其“讓美國遠離海外戰爭”的承諾。
美國學者認為，特朗普最初的支持者“基本盤”包括MAGA陣營、共和黨保守派人士、科技右翼勢力等，特朗普在競選時用“反建制”“反精英”“反移民”“反監管”等話術將這些群體捆綁到一起。然而，隨著特朗普政府采取多項違背競選承諾的政策，這些群體與特朗普政府的矛盾分歧逐步顯現。
曾為特朗普投票的美國喜劇演員安德魯·舒爾茨此前在一檔播客節目中說，特朗普政府所做一切“和我投票支持的截然相反”。法國《快報》周刊認定，特朗普政府在多項事務上的政策“充滿爭議且反復無常”，正在瓦解其支持者基礎。
美國反對美國
在愛潑斯坦案件風波愈演愈烈之際，共和與民主兩黨攻訐再次上演。特朗普日前指控民主黨籍前總統奧巴馬試圖“竊取選舉”、犯“叛國罪”。奧巴馬發言人隨即予以駁斥，稱這是“轉移視線的拙劣伎倆”。
特朗普政府執政半年多來，兩黨爭斗愈發激烈，其中圍繞“大而美”法案的國會投票表決，被稱為兩黨“自2024年總統選舉以來最激烈交鋒”。民主黨人在參眾兩院試圖阻撓共和黨人力推的“大而美”法案通過，該法案在參議院表決時經歷超過24小時辯論、數十次投票，最終依靠副總統萬斯“打破僵局”的一票才得以通過。盡管法案已由特朗普簽署成法，但兩黨仍在圍繞該法內容而爭斗。
兩黨愈發尖銳對立，正持續、深刻影響美國政治生態。由于兩黨在國會斗爭激烈、互不妥協，許多法案在經歷冗長辯論后往往無果而終，特朗普政府更多選擇以繞過國會、簽署行政令的方式強推自己的政策。
據官方統計，截至7月23日，特朗普政府已簽署174個行政令，幾乎平均每天簽署一個。美媒評論說：“特朗普政府幾乎是在通過行政令治國。”專家認為，美國政府行政權持續“膨脹越界”，其根源就在于兩黨對立、政治極化。
特朗普政府通過行政令推出的加征關稅、驅逐非法移民、裁撤聯邦機構和雇員以及取消“出生公民權”等政策，在美國國內不斷引發爭議，激化社會對立。
自4月以來，多輪抗議浪潮席卷全美，凸顯民眾對政府的憤怒與失望。7月4日美國“獨立日”當天，從芝加哥到洛杉磯，從弗吉尼亞州到南達科他州再到俄勒岡州，美國多地舉行抗議活動。射向人群的催淚瓦斯、騎馬持棍執法的警察、高舉的抗議標語和諷刺人偶……這些場面再度映照“美國反對美國”的對立與撕裂。
政治制度困境加劇
自重返白宮以來，特朗普政府通過行政令強推的多項政策還引發大規模訴訟。據美國“公平安全”網絡雜志統計，截至7月25日，特朗普政府面臨的國內訴訟已近350起，其中不少要求限制或取消白宮以行政令方式頒布的政策。
比如，馬薩諸塞州聯邦地區法院法官叫停特朗普政府限制哈佛大學招收國際學生的相關政策。馬里蘭州、華盛頓州和馬薩諸塞州等聯邦地區法院法官均發布全國性禁令，阻止特朗普政府有關限制“出生公民權”行政令的生效。
部分美國媒體和法律專家認為，特朗普政府出現“系統性違憲和違法行為”，正引發司法與行政間愈演愈烈的拉鋸。《今日美國報》文章說，特朗普政府與司法界正進入一場“全面戰爭”。
特朗普政府面臨的很多訴訟可能最后都會上訴到最高法院，而最高法院目前9名大法官中，保守派以6比3占據優勢。不僅如此，特朗普政府在第一任期內還提名并任命200多位聯邦法官，以確保不同司法機構在未來數十年內保持保守傾向。
美國法律界人士指出，鑒于大法官中“自己人”占多數，特朗普政府不怕、甚至希望最高法院介入。彭博社認為，特朗普政府正用那些官司“測試”總統權限的“邊界”，而官司一旦打到最高法院，特朗普政府將是占優勢一方。
最高法院6月27日在針對“出生公民權”的訴訟中，以6比3的投票結果確認，聯邦地區法官無權發布全國性禁令阻止該措施實施。這被美國法律界普遍解讀為，保守派大法官為特朗普政府“站臺”。
美國拉特格斯大學公共政策學院網站一篇分析文章指出，最高法院不是超越黨派之爭的“凈土”，最高法院大法官由總統提名、需獲參議院認可，這就意味著大法官們很難不受黨派影響。
美國政治評論員喬納森·凱普哈特認為，國會因黨爭而運轉失靈，司法天平因權力而傾斜。美國智庫布魯金斯學會高級研究員威廉·高爾斯頓說，當白宮行政權力不斷膨脹，壓倒國會和高法，美國制度面臨崩塌。