中新網(wǎng)9月16日電 據(jù)美國《紐約時報》16日報道，歷史中不乏勉為其難的領(lǐng)導(dǎo)人，而奧巴馬就是最近的例子。一位不情愿的領(lǐng)導(dǎo)人才可以做出明智的決策。如果要在阿拉伯國家開展軍事行動，牽頭的人最好是不那么情愿。
他近期剛進行了一番關(guān)于美國需要把注意力從軍事力量上轉(zhuǎn)移開來的演講；他試圖離開中東，轉(zhuǎn)向別處；他還拼命地想避免插手敘利亞內(nèi)戰(zhàn)。
然而，正如他在接受諾貝爾和平獎(Nobel Peace Prize)時的致辭中談到的那樣，“邪惡的確存于世間。”美國總統(tǒng)絕不能容忍中東誕生一個殘暴的哈里發(fā)國。
奧巴馬被迫出于責任去壓制自己的意愿。他必須動用武力，必須把自己拽回中東，必須與無能的伊拉克政府軍和兩面三刀的卡塔爾領(lǐng)導(dǎo)人這樣的糟糕伙伴合作。他不得不攻擊敘利亞政權(quán)的敵人，從而在實質(zhì)上為這一腐朽政權(quán)提供幫助。
一位不情不愿的領(lǐng)袖具有的決定性品質(zhì)是自我矛盾：他覺得必須肩負起自己不想從事的使命。但這種自我矛盾的表現(xiàn)形式，既可能消極，也可能積極。
那些不成功的勉為其難的領(lǐng)導(dǎo)人并不會調(diào)動積極性來完成使命。馬克斯·韋伯(Max Weber)寫道，政治領(lǐng)袖的三大要素是激情、責任感與判斷力。不成功的勉為其難的領(lǐng)導(dǎo)人恰恰缺乏激情，行事半心半意。看看奧巴馬總統(tǒng)剛一決定對阿富汗增兵后就立即宣布撤軍日期的表現(xiàn)吧。這是一位不情不愿的領(lǐng)導(dǎo)人在自我拆臺。倘若奧巴馬在此次行動中也如法炮制，他就會在伊拉克政府一栽跟頭，或者是政府軍在地面戰(zhàn)中一敗給“伊拉克與敘利亞伊斯蘭國”(Islamic State in Iraq and Syria，簡稱ISIS)的時候，就抽身而去。
相比之下，成功的不情愿的領(lǐng)導(dǎo)人會在良知的驅(qū)使下格外積極。他強迫自己接納事實：盡管這不是自我選擇的命運，但這就是他的使命，而他將負責到底。
比起底氣十足、心甘情愿的斗士，這種不情愿的領(lǐng)導(dǎo)人有某些優(yōu)勢。與2003年的喬治·W·布什(George W. Bush)不同，奧巴馬沒有被正義之火沖昏頭腦。那些成功的不情愿的領(lǐng)導(dǎo)可以是無私的。他之所以做這件事，并不是因為聽從了內(nèi)心的呼喚。他不過是完成一項艱巨使命的工具。
不情愿的領(lǐng)導(dǎo)人可以秉持實事求是的目標。奧巴馬總統(tǒng)不會抱有自己能解決中東本質(zhì)問題的幻想，但至少他能像削弱基地組織(Al Qaeda)那樣削弱ISIS。有時候，只是阻止壞事發(fā)生，比如讓約旦政權(quán)免于倒臺，就足夠偉大了，盡管消極的勝利并不會讓你名垂青史。
不情愿的領(lǐng)導(dǎo)人可以將信將疑。奧巴馬總統(tǒng)之所以不想卷入這場沖突，是有其理由的。美國插手中東地區(qū)歷史的能力頗為有限。然而有時候，正因為了解自身的局限性，一位不情愿的領(lǐng)導(dǎo)人才可以做出明智的決策。如果要在阿拉伯國家開展軍事行動，牽頭的人最好是不那么情愿。
不情愿的領(lǐng)導(dǎo)人可以是堅韌不拔的。有時候，當你不得不承擔起一項不合意的使命時，只需埋頭苦干。你不必擔心從戰(zhàn)前的歡欣鼓舞跌落下來，因為你本來就從未對此感覺良好。
不情愿的領(lǐng)導(dǎo)人可以與他人合作。他當初并不想承擔這項任務(wù)，因此他急于與他人分擔。阿拉伯世界完全可以相信，奧巴馬對他們的地區(qū)沒有任何永久性規(guī)劃，因為這家伙恨不得趕緊洗手，從這整片地區(qū)脫身。
每個人都在發(fā)表對奧巴馬策略利弊的看法。然而策略易變，關(guān)鍵在人。自打執(zhí)政初期的危機過后，這是奧巴馬的領(lǐng)導(dǎo)能力面臨的最嚴峻挑戰(zhàn)。如果他能對這項挑在肩上的使命不離不棄，堅韌不拔地走下去，他就可以成為成功的不情愿的領(lǐng)袖。有時候，最艱難的勝利是需要打敗自己。