從抽水馬桶看現代信息化條件下的人民戰爭！
看了幾個貼，談了人民戰爭是否適用于現代信息化戰爭的問題。我覺得,鐵血的網友軍事知識很豐富。但是，正因為軍事知識豐富，往往對外在的形式過于注重，看問題難免有有偏頗。
什么是人民戰爭？
民眾拿起大刀、長矛、土槍打游擊，這是人民戰爭；推起小車、抬著擔架加入支前大軍，這是人民戰爭；在后方做軍鞋、照顧傷員，這是人民戰爭；還可以舉出各種行動，都可以說是人民戰爭。
但是，上述行動只是人民戰爭的形式而已，如果把人民戰爭只定義為打游擊、支前、送情報之類的具體行動，那就忽視了人民戰爭的內涵。
人民戰爭，我做個定義：是指人民自覺自愿、無怨無悔的為戰爭做出奉獻和犧牲。
按照這個定義，人民戰爭的形式是多種多樣的，在任何條件下，人民戰爭都是獲得勝利的必要條件之一。
我看到過一個貼，說，當年科索沃戰爭中，南聯盟敗在了抽水馬桶上。貼中說：
美國用石墨炸彈轟炸南聯盟供電設施后，南供電系統癱瘓。由于沒電，也就沒有自來水，城市的抽水馬桶無法使用，很快堆滿了糞便。老百姓怨聲載道，對戰爭的態度發生了逆轉，從以前的拉起“人盾”阻止轟炸變成了厭戰、反戰，這就迫使南聯盟政府做出了妥協。
美國當年在南聯盟的戰法，已經有了軍事術語叫做“癱瘓戰”，是信息化條件下的重要作戰形式之一。美國的癱瘓戰在南聯盟獲得成功是否依賴于抽水馬桶的堵塞，細節上還有待考證，但是問題是實實在在的存在的。
未來，一旦我國進行統一戰爭，遭到分裂勢力的反擊和來自美國的武裝干涉，我們就有可能面臨南聯盟曾經遇到的困境。試想，上海這樣的大城市供電系統被摧毀了會怎樣？我們會失去現代化的辦公條件、生活條件，沒有電梯、沒有電腦、沒有電視，大小便用老式馬桶，三伏天卻無法洗澡，飲水、食品供應短缺，等等此類。
在這種條件下，如果民眾仍然堅定的支持統一戰爭，而不是怨聲載道，這就是人民戰爭在現代信息化條件下的形式之一。如果我國民眾能夠忍受這樣惡劣的條件，決策層打一仗的底氣就會很足，這就是人民戰爭的威力。
現代條件下的人民戰爭，不單單是被動的忍受，還有主動的奉獻。
抗美援朝戰爭期間，我國國內展開了增產節約運動、“三反”“五反”運動、前方打仗，后方生產，在惡劣條件下，創造了三年全面恢復國民經濟的奇跡。還開展了群眾捐獻運動，全國各界群眾捐款合計相當于3700架戰斗機的價款。
抗日戰爭時期、解放戰爭時期、抗美援朝戰爭時期，人民戰爭的形式是不同的，但是實質是一樣的，就是人民自覺自愿、無怨無悔的為戰爭做出奉獻和犧牲。
美國人雖然從不說人民戰爭，但我認為，他們也打人民戰爭。
美國的軍工生產能力，有一大部分就蘊藏在民品生產能力中；美國軍事科研任務，可以由全國各種性質的研究機構來承擔。這就是美國式的人民戰爭。
美國人投票支持戰爭，這也是美國式的人民戰爭。
美國軍隊離開人民戰爭，同樣面臨著失敗的危險。越南戰爭美國為什么失敗了？美國國內大規模的反戰運動就是重要因素之一。
因此，在現代信息化條件下，人民戰爭的形式肯定和抗日戰爭時期有天壤之別，但是，人民戰爭的精神實質是一樣，而且永遠也不會過時。（環球007）