饅頭、花卷都限購了，你聽說過嗎？這事發生在北京大學，“主食每個品種限購3個，請自覺遵守”，這個規定張貼在北大多個食堂里。2毛錢一個的饅頭，是學生的低價權益，源自教育部、財政部2008年初出臺的《關于落實高校學生食堂補貼措施的通知》，旨在補貼學生，穩定學生食堂飯菜價格。（9月25日《新京報》）
據核算，在北京一個饅頭的成本價約為4毛8分，食堂以每個2毛錢賣出，倒貼2毛8，這樣的實惠如不加以設防，當然會引來搶購，而參與搶購的，多是不應享受補貼的教職工及其家屬，導致給學生的補貼，一部分補錯了對象，國家補貼資金因此流失。
北大學生食堂出現哄搶主食現象，更應從管理上找問題。學生和教職工食堂混在一起，低價食品又不分對象地供應，專項的補貼就變成了公共福利，學生補貼被揩油就沒法避免。單靠“主食限購令”，是無法為這一好政策保駕護航的，就算教職工都能遵守“限購3個”的規定，但購得的3個饅頭，也同樣享受了不該享受的補貼，有沒有“限購令”，學生補貼資金的流失，只有量的區別，沒有質的改變。
其實管好身邊的食堂，對于人才輩出的大學不該是難事，如果學生和教職工不能在不同的食堂就餐，那么就餐分卡制就值得借鑒。針對不同的就餐者，分出學生、教職工等多種用餐卡，將專項福利賦予學生卡上，這樣既保證了食堂共用，又執行了專項扶助。
不止高校學生食堂補貼如此，其他一些針對學生的補貼，也同樣需要加強管理和執行力。只有執行好，才能將優惠真正傳遞給學生。比如免費午餐計劃，讓許多貧困地區的學生受益，因此贏得了廣泛贊譽，但也不排除個別地方執行有漏洞，方法不科學，管理不到位，也同樣使效果打折扣，并助漲不良風氣。
上面有好政策，下面還得執行好，否則再好的政策也容易變成空政策。好政策當然要積極爭取，但管理和執行也決不能輕忽，有了好政策，就要用執行力來體現對政策的珍惜，唯有如此，才能不折不扣地將其兌現成實惠。（西安晚報）