大學(xué)生評(píng)論大賽
網(wǎng)友對(duì)臺(tái)灣專家“大陸藍(lán)領(lǐng)買不起電腦”的調(diào)侃，是一種不自知的社會(huì)行為，它遮蓋貧富差距的問題，放大的只是中產(chǎn)階層的聲音。
又一個(gè)“買不起”火了，依然是臺(tái)灣節(jié)目。日前臺(tái)灣一專家在做客節(jié)目時(shí)，稱大陸“一些藍(lán)領(lǐng)階層可能買不起電腦，就用手機(jī)上網(wǎng)”，在網(wǎng)上掀起一輪曬電腦炫富潮。而節(jié)目方則澄清，“大陸人買不起電腦”說法系“斷章取義”。
繼不久前“買不起茶葉蛋”，到現(xiàn)在“買不起電腦”，似乎“買不起”這三個(gè)字總能挑起大陸網(wǎng)友的調(diào)侃高潮。只要仔細(xì)看下節(jié)目就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在相關(guān)的兩起節(jié)目中，涉事專家還有一很重要的關(guān)鍵詞：貧富差距。只可惜，它們都難逃被斷章取義的命運(yùn)。這也值得思忖：大陸網(wǎng)民們?yōu)楹螌㈥P(guān)注的焦點(diǎn)，放在“買不起”而非“貧富差距”上？
應(yīng)看到，活躍的網(wǎng)民，尤其是能通過自媒體參與這種事件的網(wǎng)民，是以年輕人為主體的中產(chǎn)階層（《2013年中國(guó)社交類應(yīng)用用戶行為研究報(bào)告》就說明了這點(diǎn)）。他們本身并未實(shí)際經(jīng)歷過大陸的貧富差距，誤以為自己所經(jīng)歷的就能代表大陸。加之，大眾文化主要關(guān)注的也是中產(chǎn)階層的生活方式。因此，網(wǎng)民們很容易就繞過了“貧富差距”的焦點(diǎn)而去關(guān)注“買不起”的噱頭。
很大程度上，網(wǎng)民“曬電腦炫富”，就是種對(duì)熱點(diǎn)事件的娛樂化參與。但若單純說“娛樂”，恐怕也不盡然。實(shí)質(zhì)上，若以群體心態(tài)分析，可以發(fā)現(xiàn)：以網(wǎng)民為代表的中產(chǎn)階層，其實(shí)都急于為自己的中產(chǎn)身份建構(gòu)一套符號(hào)體系，他們需要通過消費(fèi)商品的符號(hào)價(jià)值，來顯示自己的中產(chǎn)階層身份與文化品位。當(dāng)所謂的專家說“買不起”時(shí)，也擊中不少人的焦慮感，而曬電腦的熱潮也有這種“急于證明”的焦慮作祟。
實(shí)際上，該節(jié)目提出的問題是真實(shí)的。大陸存在的結(jié)構(gòu)性貧富差距，肯定影響食品、副文化產(chǎn)品消費(fèi)。就我所見，在農(nóng)村里買電腦上網(wǎng)的也不多。當(dāng)然，這里的“買不起”，并不是指實(shí)際財(cái)產(chǎn)，而應(yīng)該看成是與生活質(zhì)量相關(guān)的消費(fèi)意愿。
所以，網(wǎng)友調(diào)侃“買不起”是一種不自知的社會(huì)行為，并且這種行為本身參與了遮蓋貧富差距的問題，放大的只是中產(chǎn)階層的聲音。與其將“買不起”看成臺(tái)灣一些人的酸葡萄心理，我更愿意將其看成是一種中產(chǎn)階層的有意遮蔽和心態(tài)焦慮。
□李飛（南開大學(xué)學(xué)生）