本報訊（記者孫瑩）昨天，由中國法學會、北京市高院主辦的中國調解高峰論壇在西城法院召開，論壇旨在探索如何更好發揮法院及各行業調解組織的作用，最大限度預防化解社會矛盾。盤古大觀4.5億元工程款欠款糾紛的調解案例被評為最佳案例之一。
此次高峰論壇評選出一批建言調解制度發展和完善的專業論文，確定10件最佳調解案例。涉及北京北四環標志性建筑“盤古大觀”的一場執行積案的調解被評為最佳調解案例之一。2004年，北京建工集團與盤古大觀的開發單位北京盤古氏投資有限公司發生工程款糾紛，北京仲裁委裁定盤古氏公司支付建工集團4.5億元。
可是，盤古氏公司僅支付了2.26億元，余款卻沒有履行。建工集團向法院申請執行。盤古大觀8800余平方米的商業房產眼看著就要被司法變賣。2012年，盤古氏公司提出不予執行仲裁裁決，建工集團認定盤古氏公司要就此賴賬，一時間，雙方劍拔弩張。
北京二中院王楠法官接手此案，力促雙方達成調解。他首先說服建工集團接受調解，繼而督促盤古氏公司證明自己的還款能力。經過法官認真負責組織對賬，確定了雙方認可的計算原則，解決了歷史遺留問題，最終讓雙方都作出讓步，確定了調解方案。
盤古氏公司很快付清了最后確認的4.2億元債務，一場十年未決的糾紛順利化解。
北京市高院慕平院長介紹說，北京各級法院法官平均每人年結案百余件，有的法官結案甚至高達200件以上。通過加強訴訟調解，非訴調解，可以減少當事人訴累，維護社會和諧穩定。
目前，法院訴訟調解比較成熟，北京法院每年通過訴訟調解案件15萬件，占全部收案的50%以上。雖然訴訟調解的成效顯著，但并不是所有糾紛都由法院解決最好。慕平院長表示，應該大力培育由社會組織和行業組織參與的非訴調解。
西城法院金融庭的一起銀行卡盜刷糾紛案調解就由行業組織調解解決。2011年3月，呂先生發現自己的銀行卡被人在外地盜刷14萬余元。呂先生向公安機關報案，卻一直沒能結案。呂先生只好找銀行討要自己的損失。
官司打到西城法院，經雙方同意，法院把糾紛委托給北京市銀行業協會金融糾紛調解中心調解。
調解員憑借自己的調解技巧，再加上法官提供的雙方在銀行卡盜刷問題上的責任和過錯的專業法律意見，引導雙方互諒互讓，達成調解。呂先生和銀行各自承擔50%，待案件偵破后，雙方都有權就各自損失向責任人追償。J001