●孫春祥
祥子，不是老舍筆下的車夫，而是一個喜歡冷眼看時事、歪嘴說經(jīng)濟的財經(jīng)記者。處女座的他雖非出身經(jīng)濟科班，但對財經(jīng)世界卻有著近乎癡迷的偏好，偶爾觀點出奇惹罵招恨，也只是微微一笑，下次繼續(xù)。
上海福喜食品安全丑聞，成為近日社會輿論關注的焦點。從現(xiàn)有法律看，不管是對違法生產(chǎn)經(jīng)營相關責任人的追究，還是對失職瀆職的地方政府和監(jiān)管部門的問責，都還不夠嚴厲，至少沒有達到消費者的心理預期。從社會輿論可以看出，在出現(xiàn)食品安全丑聞時，大部分消費者都覺得讓違法經(jīng)營者至少要“傾家蕩產(chǎn)”才能解心頭之恨，而目前我國的法律并不能做到這一點。
治亂世須用重典，對待食品安全領域頻發(fā)的一些惡性事件，一定要有足夠的法律威懾力才能重塑市場良序，這一點已毫無異議。然而，一個容易忽視的問題是，法律的懲戒永遠建立在違法者被發(fā)現(xiàn)、被曝光的基礎上。如果在發(fā)現(xiàn)違法這個環(huán)節(jié)上，我們存在制度上的缺位，那么法律的震懾力就會大打折扣。
所謂制度缺位，最主要的體現(xiàn)是監(jiān)管不作為。從每年的“3·15”再到平日的媒體曝光，不難發(fā)現(xiàn)，在所有的食品安全丑聞中，由執(zhí)法監(jiān)督部門查處出來的非常少。這種監(jiān)管的不作為，是違法者存在僥幸心理的直接原因，但這種監(jiān)管不作為并非監(jiān)管者的能力與水平不夠，而是GDP考核指標所致。
正是由于地方政府對GDP的崇拜，對稅收的饑渴，才造成了其對各類市場不規(guī)范行為采取睜一只眼閉一只眼的態(tài)度。尤其是產(chǎn)值高、容納就業(yè)崗位多的大型企業(yè)，在執(zhí)法檢查的過程中，不敢下重手、狠手，往往只是走形式，直到有人捅破才迫于輿論壓力來執(zhí)法，但過后卻又一切如舊。
法治的健全是必要條件，但政府職能的轉變也不可缺少。從投資型轉向服務型，從對GDP的崇拜到對人民滿意度的追求，政府只有拿出堅定的勇氣，才會真正對任何食品安全的違法行為形成威懾，還消費者一個放心的市場環(huán)境。