一張24000元工資欠條
判決為何只給6600元
重慶晚報(bào)訊 一個(gè)老板為了多得錢(qián)，打了張2.4萬(wàn)元的虛假借條，哪知被人拿著上法庭索要。日前，三中院審理后，判決只需還款6600元。
劉廣勝與張子強(qiáng)是合作人。張子強(qiáng)訴稱(chēng)，2012年，劉廣勝分包了一個(gè)項(xiàng)目，自己受托在項(xiàng)目工地帶班，工程結(jié)束后劉廣勝?zèng)]有付工資，寫(xiě)下欠條2.4萬(wàn)元，為此索要。
劉廣勝辯稱(chēng)，雙方系合伙關(guān)系，不存在支付工資的問(wèn)題。這個(gè)欠條是為了討要民工工資而出具的，內(nèi)容不實(shí)。
法院查明，該項(xiàng)目勞務(wù)合同被解除后，有工程款未結(jié)，劉廣勝為張子強(qiáng)及雇請(qǐng)的工人出具了欠條，通過(guò)虛構(gòu)工作時(shí)間提高勞務(wù)費(fèi)，來(lái)獲取不當(dāng)利益。工人們均領(lǐng)取了勞動(dòng)報(bào)酬，而張子強(qiáng)沒(méi)有領(lǐng)取。根據(jù)劉廣勝提供的職工考勤記錄，法院判決劉廣勝支付張子強(qiáng)勞動(dòng)報(bào)酬6600元。
張子強(qiáng)上訴，市三中院維持原判。（涉及隱私，人物均系化名）
重慶晚報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 趙方敏 通訊員 李歐