WTO批評中國出口限制 專家指責歐美吹毛求疵

　　新浪財經(jīng)訊 6月1日上午消息，今日世界貿(mào)易組織發(fā)布報告批評中國的出口限制。對此，國內(nèi)專家認為，中國限制出口的政策符合中國資源保護法以及WTO的有關規(guī)定，別的國家沒有理由吹毛求疵。這份以WTO名義發(fā)出的報告，實則僅聽取了歐美相關利益方的需求。

　　今日有報道稱，據(jù)世界貿(mào)易組織在兩年一次的中國貿(mào)易政策評估中表示，中國對其出口的大量限制，更多的是扭曲了全球貿(mào)易，而沒有達到理論上保護環(huán)境和平衡本國貿(mào)易的目的。

　　商務部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院副研究員梅新育表示，美歐方面不必過早急于援引世貿(mào)組織這份評估報告大做文章，因為這僅僅是一種道義勸說，而不是對中國貿(mào)易政策合法性的裁決，中國限制戰(zhàn)略資源和兩高一資產(chǎn)品出口只不過是在行使自己不可剝奪的權(quán)利。

　　據(jù)悉，在1974年5月1日聯(lián)合國大會通過的《建立新的國際經(jīng)濟秩序宣言》中，其第四條(5)款宣布：“每個國家對自己的自然資源和一切經(jīng)濟活動擁有充分的永久主權(quán)。為了保衛(wèi)這些資源，每個國家都有權(quán)采取適合于自己情況的手段，對本國資源及其開發(fā)實行有效控制，包括有權(quán)實行國有化或把所有權(quán)轉(zhuǎn)移給自己的國民，這種權(quán)利是國家充分的永久主權(quán)的一種表現(xiàn)。任何一國都不應遭受經(jīng)濟、政治或其他任何形式的脅迫，以致不能自由地和充分地行使這一不容剝奪的權(quán)利。”

　　“世貿(mào)組織上述報告指責中國上述出口管制措施目的主要是借此滿足國內(nèi)需求，并由此構(gòu)成了對中國國內(nèi)制造業(yè)的隱性補貼；即使中國政府實施出口管制確實是出于這一目的，并沒有真正把環(huán)境保護、人民生命健康放在心上，中國政府這么做也是符合世貿(mào)組織基本規(guī)則的。”梅新育說。

　　此外，梅新育還表示，實施出口管制是減少中國許多高能耗、高污染產(chǎn)品生產(chǎn)的最有效手段，一方面是因為這類商品很大一部分需求在于國外，中國不能犧牲自己環(huán)境和子孫后代去為別國造福；另一方面是因為在出口環(huán)節(jié)實施管制成本最低、效率最高。

　　商務部研究院世界經(jīng)濟貿(mào)易研究部主任梁艷芬也對新浪財經(jīng)表示，WTO的中國貿(mào)易政策評估報告并不意味著貿(mào)易爭端機制的開啟，且只能反映歐美部分資源進口國的利益，在法律上是不具有約束力的。中國限制出口的政策完全是基于對環(huán)境保護和資源保護的需求，且符合中國資源保護法以及WTO的有關規(guī)定，別的國家沒有理由吹毛求疵。

　　梁艷芬表示，美國的石油以及其它的礦產(chǎn)資源大部分都不開發(fā)，只靠進口來滿足相關產(chǎn)業(yè)的需求，希望美國在考慮自己利益的同時可以考慮別國同樣面臨的環(huán)境資源保護的需求。對于這種常規(guī)性的貿(mào)易政策評估報告，中國沒有必要理會。

　　對此，商務部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院院長霍建國認為，對中國限制出口資源性產(chǎn)品的指責由來已久。但中國的這一做法并沒有違反世貿(mào)的有關規(guī)定。

　　他指出，中國目前沒有全面停止相關產(chǎn)品出口，這符合中國貿(mào)易管理的實際情況。而對部分資源加強管理是無可指責的。美國對其的高科技的產(chǎn)品以保護其核心技術流失和國家安全為由限制出口卻沒有受到指責說明，這份以WTO名義發(fā)出的報告，實則僅聽取了歐美相關利益方的需求。(雪婷 發(fā)自北京)