國臺辦發言人范麗青近日對“瓊瑤起訴于正抄襲事件”進行積極回應，稱：“兩岸已于2010年簽署《海峽兩岸知識產權保護合作協議》，積極維護兩岸同胞的知識產權權益。”但愿瓊瑤會等來一個公正的說法；但愿法律會正告抄襲者，剽竊應負法律責任；但愿電視臺會引以為鑒，不給抄襲者生存空間。
36歲的于正出道至今十年，頻頻被網友揪出有“抄襲嫌疑”，但“于正劇”收視紅火，雖罵聲不斷，仍有人把他尊為“金牌編劇”。最近，76歲的瓊瑤阿姨終于忍無可忍，公開指責于正新劇《宮鎖連城》抄襲其《梅花烙》，她怒發公開信致函新聞出版廣電總局，要求停播此劇，稱自己“心如刀絞，一氣病倒”，并正式啟動了法律訴訟程序……
涉嫌抄襲已十年
這一事件社會反響熱烈，超九成網友對瓊瑤表示支持，蘇有朋、趙薇、林心如等知名演員紛紛聲援，不少作家、編劇甚至批評于正是抄襲“慣犯”，一向有“于抄抄”的臭名。甚至連曾與于正合作過的編劇李亞玲、瞬間傾城等也站出來，爆料于正曾指使抄襲。李亞玲揭露，5年前于正就動過效仿《梅花烙》的心思，并稱抄襲只要不超過20%，如果把20集戲全抄了，但只要將劇擴充到100集，法院就不會追究。如今，他編劇的《宮鎖連城》終于問世。可見，這一抄襲就是故意所為。
于正涉嫌抄襲可追溯到10年之前。上海作家、《萌芽》執行主編傅星是第一受害人。金雞獎最佳編劇賀子壯昨天告訴本報記者：“當年我約于正與傅星編寫電視劇本《帶我飛，帶我走》，劇本主要情節和人物關系都是傅星的，但于正卻瞞著我們將劇本出書，只署他一人名字。事發后于正告饒，寫來‘道歉賠款’紙條，傅星未做追究。現在想來，當時是過于寬宏大量了，也助長了他的抄襲氣焰！”傅星說，這事發生在2003年，他是第一編劇，于正隨后加入創作，但于正卻竊為己有，將它改成電視小說，只署名于正。事發后，于正想賠1萬元了事，最后約定賠3萬元，如今10年過去，他連1分錢都未賠。“當年如果我們窮追不放，就不會讓他這么惡劣的剽竊行為越來越囂張。”
成為“贏家”有奧秘
竊取他人勞動成果是應該受到社會指責的，但問題是，像于正這樣屢屢被指抄襲者卻在電視圈一路暢通，成為抄出來的“人生贏家”，這實在是熒屏一大悲哀。在網友列舉的“于正抄襲史”中，于正不是把多個經典劇情合并到一個劇里，就是把經典劇情只作為全劇的一個重要部分，再加入其他龐雜線索，這樣就能為雷同找出很多借口。他幾乎每部劇都有“抄襲”之嫌，《楚留香傳奇》抄《火舞黃沙》、《胭脂雪》抄《鳳凰四重奏》、《大清后宮》抄《金枝欲孽》，《賢妻良母》抄《家好月圓》，《宮鎖心玉》像極了《步步驚心》，《美人無淚》又與《甄嬛傳》出奇雷同，《美人天下》則抄襲美劇《越獄》、《鳳還巢之連城》陷入與網絡熱門小說《華胥引》抄襲風波……一次質疑也許偶然，眾多質疑恐有問題， “于抄抄”外號不脛而走。
令人遺憾的是，電視臺卻熱衷于與于正頻頻合作，并把他稱之為金牌編劇。一個嚴峻的事實是，原創需要時間，并有市場風險，但抄襲成功之作不僅省時省力，并能確保收視。收視帶來的賺錢效應，使不少電視臺和于正毫不猶豫地站在了一起，急功近利的熒屏競爭環境，是于正總能成為最后“贏家”的真正奧秘。
不給抄襲以空間
面對外界指責，掌握了抄襲20%訣竅的于正也總能化險為夷。因為，抄襲與雷同、巧合又很難進行區分，這是他常以一句“純屬巧合”輕松過關的原因，他甚至以成功者自居，嘲笑外界批評“純粹就是嫉妒！”