今天上午，李某某強(qiáng)奸案受害人楊女士及其律師委托本報(bào)發(fā)布聲明，稱(chēng)李某某的律師所發(fā)聲明“片面陳述事實(shí)和引用法律，過(guò)于偏袒被告人李某某”，并質(zhì)問(wèn)李某某的父母是否對(duì)子女進(jìn)行了不違背法律和社會(huì)公德的教育。針對(duì)李某某律師聲明中的觀點(diǎn)，楊女士在律師聲明中也做了相應(yīng)的反駁。
昨天，本報(bào)報(bào)道了李某某新任辯護(hù)律師所發(fā)布的聲明，稱(chēng)將為李某某做無(wú)罪辯護(hù)，同時(shí)指出李某某等未成年人深夜在酒吧內(nèi)大量飲酒，保留追究酒吧等責(zé)任的權(quán)利。
被害人講述
對(duì)方無(wú)罪辯護(hù) 是對(duì)我的第二次傷害
昨天，看到李某某新聘律師所發(fā)的聲明后，被害人楊女士幾度哽咽，“他想要為李某某做無(wú)罪辯護(hù)的表態(tài)，實(shí)在讓人難以理解和傷心。”楊女士稱(chēng)自己已經(jīng)極其悲憤、痛不欲生。
“他們沒(méi)有尊重一名被害女性，也沒(méi)有站在一個(gè)受害者的角度替我想想，這等于是對(duì)我的第二次傷害！”楊女士表示，“案發(fā)后，沒(méi)有收到任何關(guān)于李某某的監(jiān)護(hù)人或者家庭最起碼的人道慰問(wèn)與歉意，反而又聽(tīng)到這樣的言論。”
楊女士稱(chēng)，自己當(dāng)時(shí)在孤立無(wú)援的情況下，被李某某等人肆意毆打、侮辱，并輪番施暴，“身體和心靈都受到極大摧殘”。
事后，楊女士又多次受到李某某的恐嚇和威脅，對(duì)方極力阻止其將此事張揚(yáng)出去。
“甚至害怕對(duì)我進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，后來(lái)我想通了，鼓起勇氣，選擇去報(bào)案，我相信北京警方。”楊女士稱(chēng)。
對(duì)于2月初的記憶，楊女士一直不愿回想起，“有很多朋友關(guān)心我，但我還是選擇低調(diào)生活。”楊女士沒(méi)想到對(duì)方的一份律師聲明又激起了千層浪，“鋪天蓋地的都是李某某，讓我無(wú)法忘記那個(gè)噩夢(mèng)”。
楊女士稱(chēng)，能理解李某某的新聘辯護(hù)人為委托人服務(wù)的立場(chǎng)和心情，但希望他們能夠尊重事實(shí)，在法律和職業(yè)倫理允許的范圍內(nèi)開(kāi)展辯護(hù)工作，不要為了某種不便言說(shuō)的原因，挑戰(zhàn)法律和公眾的底線，并對(duì)被害人造成二次傷害。
律師釋疑
是否無(wú)罪辯護(hù) 尊重當(dāng)事人意愿
昨天，李某某新委托的律師表示要為其進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)的消息發(fā)布后，成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。
網(wǎng)上的轉(zhuǎn)載和議論均認(rèn)為，“李某某無(wú)罪豈不是讓其逍遙法外？”甚至有媒體同行電話(huà)詢(xún)問(wèn)：“律師有沒(méi)有說(shuō)依據(jù)什么進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)？李某某這事兒明擺著犯罪了啊……”
對(duì)此，松濤律師事務(wù)所負(fù)責(zé)代理刑事案件的張楠律師表示，律師對(duì)當(dāng)事人是否采取無(wú)罪辯護(hù)，主要還是尊重當(dāng)事人本人的意愿。
張律師說(shuō)，律師在接受委托后，主要會(huì)進(jìn)行會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人和查閱卷宗兩項(xiàng)辯護(hù)準(zhǔn)備。
在會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人時(shí)，律師會(huì)與當(dāng)事人交流，讓其將案件所有的情況如實(shí)說(shuō)出，從而判斷當(dāng)事人是否有罪，罪輕罪重的情況。
不少當(dāng)事人或者委托人，在委托律師辯護(hù)之前會(huì)提出要求，比如無(wú)罪辯護(hù)，那么律師就要按照對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)的思路進(jìn)行操作。其中包括很多辯護(hù)技巧，包括用什么理由去反駁檢方的指控，告訴當(dāng)事人如何回答相關(guān)的庭審問(wèn)題等。
由于在接受委托時(shí)，律師尚不能閱卷，因此在簽訂代理協(xié)議后，律師閱卷以及會(huì)見(jiàn)認(rèn)為當(dāng)事人有罪，但當(dāng)事人堅(jiān)持要進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)的，按照律師法規(guī)定，律師可以與當(dāng)事人解除合同。否則，在意見(jiàn)分歧的情況下，律師須服從當(dāng)事人意愿，進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。
解讀：
根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，任何被告人在接受法庭的審判之前，均不能被認(rèn)定為有罪，也就是說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人的起訴，是認(rèn)為其涉嫌犯罪，是否真的構(gòu)成犯罪，要經(jīng)過(guò)法院的審理，聽(tīng)取公訴方、被告人以及辯護(hù)人等的說(shuō)法，再結(jié)合證據(jù)來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。