<center id="8s93p"></center>
    1. <span id="8s93p"><noframes id="8s93p"><span id="8s93p"></span>
    2. <bdo id="8s93p"><meter id="8s93p"></meter></bdo>
      <label id="8s93p"></label>
      首頁  ?  娛樂  ?  明星熱點

      邱啟明道歉信被批“太假、狡辯” 遭網友質疑

      邱啟明道歉信被批“太假、狡辯” 遭網友質疑

      2015-03-13 09:48:00

      來源:現(xiàn)代快報

        日前,邱啟明、聶遠和高峰在上海因打車問題與出租車司機發(fā)生斗毆被警方帶走,而更令人驚訝的是,警方在調查中還發(fā)現(xiàn)高峰吸毒,引起一片嘩然。事后傳出進一步消息,高峰、聶遠打傷司機,竟是為幫邱啟明出頭,邱啟明也被取保候審。

        繼前天發(fā)微博力挺聶遠沒有吸毒后,昨天下午兩點多,邱啟明又在自己的微博中發(fā)表致歉信。他在信中承諾,愿意承擔受傷司機的所有醫(yī)療費用和賠償,并將登門道歉。但是,邱啟明在致歉信中的部分措辭卻引起網友的不少爭議,許多網友質疑邱啟明的道歉是否誠懇,紛紛在其微博下留下“好假”“狡辯”的評論。現(xiàn)代快報記者采訪律師,從法律角度分析了這份特別的致歉信。

        邱啟明向受傷司機與“三位好兄弟”致歉

        昨天中午,邱啟明在微博上發(fā)表的這封致歉信。其原文如下:受傷司機,我的三位好兄弟:

        3月9日凌晨發(fā)生在上海新錦江大酒店的事情過去兩天了,我寢食難安。通過兩天的閉門思過,認識到,該事件的是非曲直對我本人來說已經不重要了,錯了,就要有代價。我牽掛的是你們!我深深地感到痛心的是,無冤無仇,從未謀過面的司機師傅,因與我的爭執(zhí)而受輕傷躺在醫(yī)院。我深深地感到追悔莫及的是,重情重義的三位好兄弟,因此而遭受牽連,失去自由。在此,我鄭重地對受傷司機師傅以及另外兩位司機師傅道歉,請原諒因我而起的非我主觀意愿的這個結果。我鄭重地對受到牽連,失去自由的三位好兄弟表達我深深的歉意,難以言表。該我承擔的,我必須承擔。期待并祝福司機師傅早日康復,我愿意承擔所有的醫(yī)療費用和賠償,并將在您痊愈后登門道歉。期待并祝福我的三位好兄弟,早日平安歸來,親人們無比思念!

        措辭引眾多網友質疑“太假、狡辯”

        邱啟明的致歉信發(fā)表之后,立即引來網友熱議。有人覺得他肯承擔所有醫(yī)療與賠償費用,態(tài)度不錯。也有人覺得邱啟明很講兄弟義氣。但是,這封致歉信也引起了廣泛質疑。

        信中,邱啟明深情地向聶遠、高峰致歉。根據(jù)警方通報,這兩位都參與了毆打司機,況且高峰還被查出是個癮君子。眾多網友討論,該不該向聶遠、高峰致歉。有人覺得,“從媒體報道中,司機講述的當時情形來看,這起毆打事件因邱啟明而起。可以說是邱啟明連累了聶遠和高峰。所以他現(xiàn)在的愧疚也是能理解的。”

        但不少網友覺得,這樣的公開致歉很有問題,甚至有部分網友質疑邱啟明是否想包庇高峰,與他同流合污。“如果因為出租車司機不好的話,就可以隨便打人,那還要法律干什么?更何況你的兄弟還是個癮君子,望你不要同流合污!”

        此外,邱啟明在致歉信中的部分措辭也引起部分網友的不滿。如他在信中指出司機受的是輕傷,并表示打傷人的結果是“非我主觀意愿的”。網友“文玉”評論:“覺得他就兩個意思:1.人是我‘好兄弟’打的 2.司機傷得一點也不重嘛。”網友“東坡門下走狗”:“算哪門子道歉,事情緣由、錯在何處,基本等于沒說,避重就輕。”

        律師解讀:是否參與或指使打人是關鍵

        昨天,快報記者采訪了南京蘇韜律師事務所的藍飛律師,他從法律角度分析了邱啟明的措辭。

        質疑點一:

        “好兄弟,因此而遭受牽連,失去自由”

        不少網友認為,高峰不僅打人還吸毒,十分惡劣,不值得同情。同時,邱啟明也因此遭到“是否存在包庇”的質疑。

        對于網友的質疑,藍飛律師表示:“也許在很多人看來,吸毒的行為比打人更惡劣。但在法律中,單純的吸毒行為構成的法律后果比打人的后果輕。如果高峰僅是單純的吸毒行為,他面臨的是治安處罰和強制戒毒。但是打人行為一旦造成對方輕傷,傷人者就要接受更為嚴重的刑事處罰。”

        質疑點二:

        “非我主觀意愿”

        邱啟明在信中表明打傷人的結果“非我主觀意愿”,這被網友視為“推脫責任”“狡辯”。

        藍飛律師表示:“他這句話是否合適,主要看他有沒有參與打人。認定參與打人有兩種情況,一種是指使其他人打人,一種是實際參與打人。如果邱啟明沒有這兩種行為,那么他‘非我主觀意愿’的表述才沒問題。”

        質疑點三:

        “(司機)受輕傷躺在醫(yī)院”

        “受輕傷”三個字是網友熱議的焦點。有網友質問“都躺醫(yī)院了,還只是受輕傷?”

        對此,藍飛律師表示:“邱啟明聲明中的‘輕傷’很有可能是一種法律定義,而不是一般文法中的輕傷。法律中對于傷情有四種界定:輕微傷、輕傷、重傷、死亡。根據(jù)相關標準,如果受害者是輕微傷,那會被界定為治安案件,傷人者會被治安拘留,最長拘留15天;而如果構成輕傷,那就屬于刑事案件。傷人者最長將被拘留37天。”(記者 沈梅)

      • 相關閱讀
      免責聲明:本網對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。 本網站轉載圖片、文字之類版權申明,本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權,如果侵犯,請及時通知我們,本網站將在第一時間及時刪除。
      主站蜘蛛池模板: 久久综合88熟人妻| 色综合久久中文字幕无码| 国产成人亚洲综合无码精品| 老色鬼久久综合第一| 亚洲国产国产综合一区首页| 色婷婷综合久久久久中文 | 亚洲婷婷天堂在线综合| 亚洲国产综合精品| 国产成人综合在线视频| 国产成人综合亚洲AV第一页| 青青草原综合久久| 久久综合久久综合亚洲| 久久国产综合精品五月天| 色综合久久天天影视网| 天天综合久久一二三区| 狠狠色丁香婷婷综合精品视频| 亚洲综合久久综合激情久久| 精品综合久久久久久99| 99久久综合给久久精品| 久久综合五月丁香久久激情| 亚洲国产欧美国产综合一区| 亚洲伊人久久大香线蕉综合图片| 国产成人人综合亚洲欧美丁香花| 狠狠狠色丁香婷婷综合久久俺| 色噜噜狠狠色综合中国| 伊人色综合一区二区三区影院视频 | 亚洲综合精品第一页| 亚洲熟女乱综合一区二区| 色综合天天综合狠狠| 久久综合九色综合91| 久久久久久久综合日本| 色综合蜜桃视频在线观看| 亚洲国产综合第一精品小说| 99久久综合狠狠综合久久一区| 国产综合色在线精品| 国产在线五月综合婷婷| 日韩欧国产精品一区综合无码| 亚洲熟女乱综合一区二区| 99精品国产综合久久久久五月天 | 精品综合久久久久久888蜜芽| 狠狠色噜噜狠狠狠狠色综合久AV |