<center id="8s93p"></center>
    1. <span id="8s93p"><noframes id="8s93p"><span id="8s93p"></span>
    2. <bdo id="8s93p"><meter id="8s93p"></meter></bdo>
      <label id="8s93p"></label>
      首頁  ?  娛樂  ?  明星熱點

      邱啟明道歉信被批“太假、狡辯” 遭網友質疑

      邱啟明道歉信被批“太假、狡辯” 遭網友質疑

      2015-03-13 09:48:00

      來源:現(xiàn)代快報

        日前,邱啟明、聶遠和高峰在上海因打車問題與出租車司機發(fā)生斗毆被警方帶走,而更令人驚訝的是,警方在調查中還發(fā)現(xiàn)高峰吸毒,引起一片嘩然。事后傳出進一步消息,高峰、聶遠打傷司機,竟是為幫邱啟明出頭,邱啟明也被取保候審。

        繼前天發(fā)微博力挺聶遠沒有吸毒后,昨天下午兩點多,邱啟明又在自己的微博中發(fā)表致歉信。他在信中承諾,愿意承擔受傷司機的所有醫(yī)療費用和賠償,并將登門道歉。但是,邱啟明在致歉信中的部分措辭卻引起網友的不少爭議,許多網友質疑邱啟明的道歉是否誠懇,紛紛在其微博下留下“好假”“狡辯”的評論。現(xiàn)代快報記者采訪律師,從法律角度分析了這份特別的致歉信。

        邱啟明向受傷司機與“三位好兄弟”致歉

        昨天中午,邱啟明在微博上發(fā)表的這封致歉信。其原文如下:受傷司機,我的三位好兄弟:

        3月9日凌晨發(fā)生在上海新錦江大酒店的事情過去兩天了,我寢食難安。通過兩天的閉門思過,認識到,該事件的是非曲直對我本人來說已經不重要了,錯了,就要有代價。我牽掛的是你們!我深深地感到痛心的是,無冤無仇,從未謀過面的司機師傅,因與我的爭執(zhí)而受輕傷躺在醫(yī)院。我深深地感到追悔莫及的是,重情重義的三位好兄弟,因此而遭受牽連,失去自由。在此,我鄭重地對受傷司機師傅以及另外兩位司機師傅道歉,請原諒因我而起的非我主觀意愿的這個結果。我鄭重地對受到牽連,失去自由的三位好兄弟表達我深深的歉意,難以言表。該我承擔的,我必須承擔。期待并祝福司機師傅早日康復,我愿意承擔所有的醫(yī)療費用和賠償,并將在您痊愈后登門道歉。期待并祝福我的三位好兄弟,早日平安歸來,親人們無比思念!

        措辭引眾多網友質疑“太假、狡辯”

        邱啟明的致歉信發(fā)表之后,立即引來網友熱議。有人覺得他肯承擔所有醫(yī)療與賠償費用,態(tài)度不錯。也有人覺得邱啟明很講兄弟義氣。但是,這封致歉信也引起了廣泛質疑。

        信中,邱啟明深情地向聶遠、高峰致歉。根據(jù)警方通報,這兩位都參與了毆打司機,況且高峰還被查出是個癮君子。眾多網友討論,該不該向聶遠、高峰致歉。有人覺得,“從媒體報道中,司機講述的當時情形來看,這起毆打事件因邱啟明而起。可以說是邱啟明連累了聶遠和高峰。所以他現(xiàn)在的愧疚也是能理解的。”

        但不少網友覺得,這樣的公開致歉很有問題,甚至有部分網友質疑邱啟明是否想包庇高峰,與他同流合污。“如果因為出租車司機不好的話,就可以隨便打人,那還要法律干什么?更何況你的兄弟還是個癮君子,望你不要同流合污!”

        此外,邱啟明在致歉信中的部分措辭也引起部分網友的不滿。如他在信中指出司機受的是輕傷,并表示打傷人的結果是“非我主觀意愿的”。網友“文玉”評論:“覺得他就兩個意思:1.人是我‘好兄弟’打的 2.司機傷得一點也不重嘛。”網友“東坡門下走狗”:“算哪門子道歉,事情緣由、錯在何處,基本等于沒說,避重就輕。”

        律師解讀:是否參與或指使打人是關鍵

        昨天,快報記者采訪了南京蘇韜律師事務所的藍飛律師,他從法律角度分析了邱啟明的措辭。

        質疑點一:

        “好兄弟,因此而遭受牽連,失去自由”

        不少網友認為,高峰不僅打人還吸毒,十分惡劣,不值得同情。同時,邱啟明也因此遭到“是否存在包庇”的質疑。

        對于網友的質疑,藍飛律師表示:“也許在很多人看來,吸毒的行為比打人更惡劣。但在法律中,單純的吸毒行為構成的法律后果比打人的后果輕。如果高峰僅是單純的吸毒行為,他面臨的是治安處罰和強制戒毒。但是打人行為一旦造成對方輕傷,傷人者就要接受更為嚴重的刑事處罰。”

        質疑點二:

        “非我主觀意愿”

        邱啟明在信中表明打傷人的結果“非我主觀意愿”,這被網友視為“推脫責任”“狡辯”。

        藍飛律師表示:“他這句話是否合適,主要看他有沒有參與打人。認定參與打人有兩種情況,一種是指使其他人打人,一種是實際參與打人。如果邱啟明沒有這兩種行為,那么他‘非我主觀意愿’的表述才沒問題。”

        質疑點三:

        “(司機)受輕傷躺在醫(yī)院”

        “受輕傷”三個字是網友熱議的焦點。有網友質問“都躺醫(yī)院了,還只是受輕傷?”

        對此,藍飛律師表示:“邱啟明聲明中的‘輕傷’很有可能是一種法律定義,而不是一般文法中的輕傷。法律中對于傷情有四種界定:輕微傷、輕傷、重傷、死亡。根據(jù)相關標準,如果受害者是輕微傷,那會被界定為治安案件,傷人者會被治安拘留,最長拘留15天;而如果構成輕傷,那就屬于刑事案件。傷人者最長將被拘留37天。”(記者 沈梅)

      • 相關閱讀
      免責聲明:本網對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。 本網站轉載圖片、文字之類版權申明,本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權,如果侵犯,請及時通知我們,本網站將在第一時間及時刪除。
      主站蜘蛛池模板: 亚洲欧洲av综合色无码| 久久国产综合精品五月天| 狠狠色丁香久久综合婷婷| 欧美激情综合亚洲一二区| 亚洲欧洲尹人香蕉综合| 亚洲国产成人综合| 亚洲综合男人的天堂色婷婷| 狠狠色丁香久久综合五月| 伊人久久青草青青综合| 久久久亚洲裙底偷窥综合| 久久综合久久鬼色| 综合网日日天干夜夜久久| 综合久久一区二区三区 | 综合激情区视频一区视频二区| 精品久久人人做人人爽综合| 狠狠色狠狠色综合日日五| 人妻av综合天堂一区| 人人狠狠综合久久亚洲高清| 婷婷综合缴情亚洲狠狠尤物 | 91精品一区二区综合在线| 亚洲人成网站999久久久综合| 色偷偷91久久综合噜噜噜噜| 精品综合一区二区三区| 一本一道久久精品综合| 亚洲av无码国产综合专区| 婷婷综合激情五月中文字幕| 天天干天天色综合网| 伊人色综合久久天天人守人婷| 久久久久久综合一区中文字幕 | 亚洲色欲久久久综合网东京热| 狠狠色综合久久久久尤物| 狠狠色综合TV久久久久久| 久久综合久久综合久久综合| 伊人久久综合影院| 久久一日本道色综合久久m| 色偷偷亚洲第一综合| 亚洲婷婷综合色高清在线| 国产色婷婷精品综合在线 | 国内精品综合久久久40p| 亚洲色偷偷综合亚洲AV伊人| 亚洲av无码兔费综合|