昨天上午，海淀法院開庭審理張默被控容留他人吸毒案。張默所坐的囚車于8時30分到達(dá)法院。
在離開庭一小時前，海淀法院門口已聚集全國各地媒體，長槍短炮架起來對準(zhǔn)法院安檢口。能在海淀法院門口看見這樣的情形，上次出現(xiàn)還是在李天一一審開庭時。
但令大家失望的是，開庭前并沒有見到張國立、鄧婕夫婦，張默的生母羅秀春亦未現(xiàn)身。
庭審持續(xù)約半個小時，11時，法官當(dāng)庭宣判，張默犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。張默當(dāng)庭表示不上訴。
“再也不會犯”？能否讓人再信一次
27日上午10時30分，案件準(zhǔn)時開庭。張默出庭身著磚紅色衛(wèi)衣，留板寸，音調(diào)低沉。來到庭審現(xiàn)場旁聽的除了被告人張默的親屬、媒體記者，還有海淀區(qū)人大代表共計70多人。
公開資料顯示，張默是華誼兄弟傳媒股份有限公司演員。代表作品有電影《讓子彈飛》《一九四二》、電視劇《濟(jì)公新傳》等。2014年7月29日，張默在海淀區(qū)田村海瀾東苑8號樓某房間因吸食毒品大麻被民警查獲，而就在一天前的28日，張默剛剛過完自己32歲生日。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)法院審理查明，2014年4月到6月間，張默在其位于北京市東直門外大街的居所內(nèi)，兩次容留吳某某、周某、許某某吸食毒品大麻。
此前，張默曾在2012年1月因吸食大麻被行政拘留13天。當(dāng)時，張默所在的華誼兄弟經(jīng)紀(jì)公司曾表態(tài)，將會和張默一起面對錯誤，希望公眾和媒體給他一次機(jī)會。社會各界也予以寬容和諒解。不過，張默的再一次涉毒讓各方十分失望。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，張默在其居住地容留3人吸食大麻2次，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。
鑒于在公安機(jī)關(guān)查獲后，張默如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其之前在居住地容留他人吸食毒品大麻的犯罪事實(shí)，屬于自首，法院對其從輕處罰。
在昨天庭審最后陳述中，張默說：“我從被抓到現(xiàn)在都在反省這個錯誤，認(rèn)識到這個錯誤，再也不會犯。”他同時表示，已認(rèn)識到自己的行為對家人、對關(guān)心自己的人及對社會造成的傷害。
判的比較輕？審判員回應(yīng)焦點(diǎn)問題
張默2014年7月29日被抓獲，時隔近6個月才判決。相關(guān)法律人士測算，按照其被羈押之日算起，張默此次庭審后29日零時即可獲釋，這也讓不少公眾感到困惑。本案審結(jié)后，海淀區(qū)法院審判員楊曉明予以回應(yīng)其中焦點(diǎn)問題。
——為什么這么久才審？楊曉明說，張默于2014年7月29日被抓，在審查起訴階段，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，曾退回補(bǔ)充偵查一次。海淀區(qū)法院于2015年1月16日接到檢察機(jī)關(guān)移送此案，經(jīng)過審查，在1月19日立案，27日開庭，各環(huán)節(jié)都遵照規(guī)定。
——張默算不算累犯？楊曉明解釋說，構(gòu)成累犯的前罪必須是犯罪行為。只是自己吸食、注射毒品的行為不是犯罪行為，屬于違法，這種違法行為屬于“劣跡”，因此張默不構(gòu)成累犯。
——被抓也是自首嗎？楊曉明說，張默是因自己在朋友吳某某家吸食毒品的違法行為被警方查獲，在對張默審查過程中，他如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)不掌握的其之前在家里容留他人吸毒的犯罪行為，根據(jù)刑法規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
楊曉明表示，張默6個月的刑期是法院嚴(yán)格依照相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，依據(jù)量刑規(guī)范化的標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合具體案情作出的判罰。
由“負(fù)”轉(zhuǎn)“正” ?明星潔身自好有多難
從2014年歌手李代沫等10余名演藝人涉毒被抓，到2015年“禁毒代言人”歌手尹相杰涉嫌非法持有毒品罪被批捕，明星“涉毒”的負(fù)面消息不斷。
針對這些明星猶如“批發(fā)”式涉毒的現(xiàn)象，眾多社會學(xué)者呼吁娛樂明星們應(yīng)潔身自好，要拿出實(shí)際行動為大眾提供“正能量”，取信社會。
他們表示，這些涉毒的“污點(diǎn)明星”既可恨又可惜，作為公眾人物，他們沒有為社會尤其是青少年樹立好的榜樣，一些明星演藝道路本是順風(fēng)順?biāo)瑓s在生活中難以約束自己，作奸犯科，放縱的后果必然導(dǎo)致事業(yè)急劇下滑。
長時間關(guān)注張默“涉毒”案的北京盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華告訴記者，與此前因吸毒被行政拘留不同，張默為他人提供了吸毒的場所，相比于吸毒的社會危害更大，已經(jīng)不是其個人問題，這種行為觸犯了刑法。“張默案件再一次警示世人，毒品一旦沾上很難戒掉。”易勝華說。
分析其背后原因，易勝華認(rèn)為，一方面演藝圈“吸毒解壓”的不良風(fēng)氣對其造成影響，另一方面也與張默的成長經(jīng)歷有很大關(guān)系。“一些明星，尤其是‘星二代’，壓力來自頭上的‘光環(huán)’和工作，試圖通過毒品解壓，慢慢混入了吸毒圈子，加之父母不能嚴(yán)厲管束，孩子慢慢放縱自己成為問題青年，也很可惜。”
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授蘇明月也認(rèn)同家庭對預(yù)防涉毒犯罪的作用。她說：“家庭作為社會的基本細(xì)胞，家庭成員若早期開始從家庭監(jiān)管、情感交流、生活方式等方面進(jìn)行溝通，將會對預(yù)防涉毒犯罪有積極作用。”
蘇明月認(rèn)為，在此類犯罪的預(yù)防上，除了從刑法和行政治安處罰的法律制度層面予以打擊，還要在法律的威懾作用之余，注重從社會、學(xué)校、家庭等方面入手，通過倡導(dǎo)健康的生活方式、積極的信仰價值體系等方面，從根本上預(yù)防吸毒、容留他人吸毒等違法、犯罪行為。