<center id="8s93p"></center>
    1. <span id="8s93p"><noframes id="8s93p"><span id="8s93p"></span>
    2. <bdo id="8s93p"><meter id="8s93p"></meter></bdo>
      <label id="8s93p"></label>
      首頁  ?  娛樂  ?  明星熱點

      于正曾私下求和解 瓊瑤:曾收他的信,覺得沒誠意

      于正曾私下求和解 瓊瑤:曾收他的信,覺得沒誠意

      2014-12-26 07:59:00

      來源:東南快報

        《宮鎖連城》到底有沒有抄襲《梅花烙》?瓊瑤訴于正抄襲一事沸沸揚揚半年多,昨日下午北京市第三中級人民法院一審落槌,認定于正構(gòu)成侵權(quán),判令其侵權(quán)劇立即停止復(fù)制發(fā)行傳播,于正必須在媒體上刊登致歉聲明,五被告連帶賠償原告500萬元。

        瓊瑤和于正都未出庭

        2014年4月8日,于正(本名余征)編劇的古裝電視劇《宮鎖連城》登陸湖南衛(wèi)視金鷹獨播劇場。該劇一經(jīng)播出,就在網(wǎng)絡(luò)與電視平臺上取得了較好的收視率。

        4月28日,瓊瑤委托律師向北京市第三中級人民法院提起訴訟。其代理人表示,2012年至2013年間,于正(本名余征)未經(jīng)原告許可,擅自采用《梅花烙》的核心獨創(chuàng)情節(jié),改編創(chuàng)作電視劇本,并聯(lián)同湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司等四家公司攝制電視連續(xù)劇《宮鎖連城》并播出,嚴重侵犯了原告著作權(quán)。原告請求法院判令被告立即停止侵權(quán)、消除侵權(quán)影響、向原告賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟損失2000萬元。

        12月25日,瓊瑤訴于正涉嫌抄襲案在北京市第三中級人民法院庭審。庭審中,瓊瑤、于正二人并未到場,均由代理人出庭,雙方進行了多次舉證、質(zhì)證和辯論。

        法院認定,劇本《宮鎖連城》在人物設(shè)置和人物關(guān)系上以小說《梅花烙》、劇本《梅花烙》為基礎(chǔ)進行的改編和再創(chuàng)作,前者與后者在整體上的情節(jié)排布和推演過程基本一致,可以認定劇本《宮鎖連城》作品涉案情節(jié)和小說及劇本《梅花烙》的整體情節(jié)具有創(chuàng)作來源關(guān)系,從而構(gòu)成了對后者的改編,侵害了原告的改編權(quán)。

        法院最終根據(jù)涉案作品的性質(zhì)、類型、影響力、被告侵權(quán)使用的情況、侵權(quán)作品播出使用的范圍以及被告方獲利的情況等綜合考慮,判令于正及四家公司連帶賠償瓊瑤500萬元。

        109名編劇曾聯(lián)名聲援瓊瑤

        對于一審判決結(jié)果,瓊瑤代理律師王軍表示,已經(jīng)通過微信將判決內(nèi)容轉(zhuǎn)告瓊瑤女士,能夠感受到瓊瑤的情緒十分激動。被告方于正的代理律師則表示,他們將上訴。

        瓊瑤訴于正涉嫌抄襲一案也引發(fā)了編劇業(yè)界的廣泛關(guān)注。12月11日,新浪微博用戶編劇幫公開發(fā)表了《就瓊瑤女士起訴于正一案內(nèi)地編劇的聯(lián)署聲明》,共有109名編劇參與署名。聲明指出,譴責(zé)一切抄襲、剽竊、非法改編別人作品的行為,呼吁保護原創(chuàng),停止侵權(quán),維護編劇職業(yè)尊嚴。

        據(jù)介紹,對編劇界內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護存在一定難度,首先是否進行了抄襲很難明確界定。“這個案子的判決對業(yè)界具有標桿和警示意義。”中央戲劇學(xué)院電影電視系副主任高雄杰出表示。

        雙方聲音

        “2014年12月25日,北京市第三中級人民法院宣讀了陳喆(筆名瓊瑤)訴余征(筆名于正)等四家公司侵害著作權(quán)糾紛案件的一審判決書,余征與四家公司的合理訴求沒有得到法院支持,我們對此表示遺憾。我們認為:一審判決認定事實不清,證據(jù)不足,適用法律不當,因此,我們將依法提起上訴,維護合法權(quán)益,并期待法律公平公正的裁決。”

        ——于正工作室表示將上訴

        “正義終于發(fā)出了聲音!謝謝三中院,謝謝宋魚水法官、馮剛法官、張玲玲法官,謝謝內(nèi)地的法律,讓我對人生恢復(fù)了信心!此時此刻,激動不已,這個案子已經(jīng)不是我和于正的個人爭議,而是‘是’與‘非’之爭,是‘正義’與‘非正義’之爭!淚在眼眶,我只想大聲喊一句,知識產(chǎn)權(quán)勝利了!”——得知宣判結(jié)果后,瓊瑤在微博發(fā)聲

        有此一說

        于正曾私下向瓊瑤求和解

        12月25日,瓊瑤起訴于正等侵權(quán)案宣判后,瓊瑤代理律師王軍表示,從5月立案到宣判的8個月時間里,瓊瑤本人經(jīng)歷了很大的精神煎熬,判決符合瓊瑤的預(yù)期,也尊重了事實。他向媒體透露:瓊瑤得知勝訴后非常激動,并表示500萬元賠償扣除必要的訴訟費用,會捐獻給公益事業(yè)。

        他還透露,于正曾私下向瓊瑤求和解,但并未讓人看到誠意。瓊瑤在接受采訪時也表示,在兩天前接到了署名于正的信,但是信里面于正并沒有承認抄襲《梅花烙》,也沒有說有侵權(quán)的行為。“他只是說對于跟我引起訴訟,他非常抱歉。我無法肯定,這是于正的親筆。如果真的是他寫的,我覺得沒有很大的誠意,宣判前兩天發(fā)來,已經(jīng)為時已晚。”

        相關(guān)新聞

        于正的《美人制造》將被告懸疑小說作家周浩暉稱對方涉嫌抄襲

        12月25日,就在瓊瑤起訴于正等侵權(quán)案審理當天,懸疑小說作家周浩暉發(fā)表微博宣布自己將要就于正新劇《美人制造》涉嫌抄襲自己的小說《邪惡催眠師》一事將于正告上法庭。

        周浩暉上傳20多位網(wǎng)友表示《美人制造》抄襲《邪惡催眠師》的微博截圖,并表示:“本來不想耗費精力的,但這兩天回過味來——我這種態(tài)度不是鼓勵那幫垃圾繼續(xù)抄嗎?所以又改變主意了。于正,瓊瑤阿姨那邊的案子下午就要判了吧?不管啥結(jié)果,你和你的律師都別歇著,準備第二場哦。”

      • 相關(guān)閱讀
      免責(zé)聲明:本網(wǎng)對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。 本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載圖片、文字之類版權(quán)申明,本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權(quán),如果侵犯,請及時通知我們,本網(wǎng)站將在第一時間及時刪除。
      主站蜘蛛池模板: 青青草原综合久久大伊人精品| 亚洲综合中文字幕无线码| 亚州AV综合色区无码一区| 亚洲熟女综合一区二区三区| 国产综合无码一区二区色蜜蜜 | 国产成人麻豆亚洲综合无码精品| 色综合天天色综合| 久久综合图区亚洲综合图区| 久久综合给合久久国产免费| 国产精品亚洲综合| 天天躁夜夜躁狂狂躁综合| 亚洲伊人久久综合影院| 久久综合丝袜长腿丝袜| 99综合电影在线视频好看| 激情伊人五月天久久综合| 久久精品综合一区二区三区| 99久久国产综合精品swag | 婷婷丁香五月天综合东京热 | 亚洲国产美国国产综合一区二区 | 亚洲综合AV在线在线播放| 成人综合久久综合| 亚洲婷婷第一狠人综合精品| 伊人久久大香线蕉综合影| 国产成人综合精品| 天天躁日日躁狠狠躁综合| 色五月五月丁香亚洲综合网| 色88久久久久高潮综合影院| 一本色道久久88亚洲综合| 综合激情区视频一区视频二区| 青青青伊人色综合久久| 久久综合久久久久88| 亚洲heyzo专区无码综合| 色综合久久天天影视网| 亚洲精品第一国产综合精品| 99久久国产综合精品1尤物| 久久婷婷成人综合色| 久久亚洲精品人成综合网| 一本色道久久综合无码人妻 | 亚洲综合色自拍一区| 亚洲av一综合av一区| 久久婷婷色香五月综合激情|