30日，海淀法院依法駁回了李天一母親夢鴿關于公開審理李天一等人涉嫌輪奸案的申請。對此，夢鴿委托律師蘭和回應：表示尊重法院駁回申請的決定；提出公審是對社會傳言一個有力的回擊，李家從來沒有也不會操控司法。夢鴿還強調：如果最終查明李天一真的有罪，絕對不希望法院姑息袒護，必須依法查明，嚴格辦案。
申請公審是為回擊傳言：李家從未操控司法
對于法院駁回李天一母親夢鴿關于公開審理案件的申請決定，夢鴿委托律師代為回應，表示尊重法院的決定：由衷感謝海淀區法院能及時透明地給予回復，這種做法值得稱道，希望也相信海淀區法院能嚴格遵照法律和事實依法辦案。
至于提出公審申請，回應中夢鴿給出了部分理由：申請是對社會傳言一個有力的回擊：李家從來沒有也不會操控司法，同時也希望司法不被情緒、輿論和某些人所操控，真誠地希望該案真正回歸到事實、證據與法律的正常軌道上來，而非被其他案外因素綁架著強行往前走。
如李天一有罪 絕不希望法院姑息袒護
另外，夢鴿強調：如果最終查明李某某真的有罪，犯到哪，辦到哪，絕對不希望法院姑息袒護；如果另有隱情，存在案中案，也希望法院能排除一切外在干擾，依法查明，嚴格辦案。
望法院盡快回復“案中案”的提請
此前，夢鴿在庭前會議上提請法院查明相關人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實，在這次的回應中，她也再次提出希望法院能盡快回復有關“案中案”的提請，并稱三月就已向有關部門提出過申請和相關線索。
附：李天一方律師對海淀法院《駁回夢鴿關于公開審理申請》的回復原文如下：
今日，海淀區人民法院官方網站海淀法院網發布消息如下：“ 7月30日，被告人李某某的辯護人向我院提交了署名夢鴿的《關于公開審理的申請》。我院認為，該申請違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款、第二百七十四條，《中華人民共和國未成年人保護法》第五十八條，以及《最高人民法院 關于適用<中華人民共和國刑法訴訟法>的解釋》第四百六十七條第一款有關涉及個人隱私、未成年人的案件不公開審理的規定，故依法當場駁回了該 申請并記錄在案。”
經夢鴿女士授權，本律師對此做如下回復：
1、夢鴿女士由衷感謝海淀區法院能及時透明地給予回復，這種做法值得稱道，希望也相信海淀區法院能嚴格遵照法律和事實依法辦案；
2、夢鴿女士的申請是對社會傳言一個有力的回擊：李家從來沒有也不會操控司法，同時也希望司法不被情緒、輿論和某些人所操控，真誠地希望該案真正回歸到事實、證據與法律的正常軌道上來，而非被其他案外因素綁架著強行往前走。
3、夢鴿女士一再強調，如果最終查明李某某真的有罪，犯到哪，辦到哪，絕對不希望法院姑息袒護；如果另有隱情，存在案中案，也希望法院能排除一切外在干擾，依法查明，嚴格辦案。
4、夢鴿女士申請公開審理的終極意義在于：讓謠言止步，讓真相前行。讓本案無論程序還是實體都能接受法律和全社會的檢驗；
5、此前，夢鴿女士在庭前會議上反復強提請法院依照法律程序查明相關人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實。該申請和相關線索在三月份就已向有關部門提出，希望這一次能得到充分重視和透明及時的回復。
蘭和
2013年7月30日（網易）