22日，中宇俱樂部在微博上作出回應(yīng)，稱體育局對《中國籃協(xié)俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行管理辦法》(以下簡稱《管理辦法》)中“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”的定義存在誤讀，正在進(jìn)行的資產(chǎn)評估與轉(zhuǎn)讓價(jià)格并無必然聯(lián)系。
此前，山西省球類運(yùn)動管理中心負(fù)責(zé)人表示，按照《管理辦法》規(guī)定，中宇俱樂部必須在獲得山西省體育局批準(zhǔn)性文件并經(jīng)中國籃協(xié)批準(zhǔn)后，才可以簽訂有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，目前這兩項(xiàng)前置性條件均不具備。
記者在《管理辦法》第二條中看到，“本辦法所謂的俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓，僅指直接涉及CBA聯(lián)賽或NBL或WCBA聯(lián)賽參賽權(quán)(含參賽資格)及其他相關(guān)權(quán)利(簡稱‘參賽權(quán)’)轉(zhuǎn)讓的俱樂部控股權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。”
“現(xiàn)在俱樂部向山西省體育局提出申請而山西省體育局拖延不批的是由太原到北京參加CBA聯(lián)賽的參賽權(quán)，與股權(quán)是兩碼事，”中宇俱樂部回應(yīng)說。
北控集團(tuán)以1.5億元的價(jià)格收購了中宇俱樂部100%的股權(quán)。7月16日，中國籃協(xié)選擇北京一家評估公司對中宇男籃進(jìn)行資產(chǎn)評估，目前評估工作接近尾聲。
中宇方面認(rèn)為，按照《管理辦法》規(guī)定，俱樂部轉(zhuǎn)讓股權(quán)(即參賽權(quán))需向籃協(xié)提交評估報(bào)告，但這個(gè)評估與轉(zhuǎn)讓價(jià)格并無必然聯(lián)系。
“之前是否經(jīng)過評估，是合同雙方的商業(yè)秘密，尚無任何規(guī)定需要給省體育局匯報(bào)；買賣雙方意思表示真實(shí)、自愿訂立合同就合法有效，這就是基本的法律常識和市場規(guī)律，”中宇在回應(yīng)中稱。
在接受電話采訪時(shí)，山西省體育局一位負(fù)責(zé)人肯定了這種說法。“評估與轉(zhuǎn)讓價(jià)格不能畫等號，資產(chǎn)評估出的只是一個(gè)基本價(jià)格，轉(zhuǎn)讓價(jià)格還要經(jīng)過雙方的溝通，”他說。
此外，按照此前說法，目前共有包括山西汾酒集團(tuán)在內(nèi)的五家大型國有或民營企業(yè)明確表示出資收購的意愿，俱樂部方面對此給予否認(rèn)，表示迄今為止這些企業(yè)無一家找過中宇籃球俱樂部或者北控進(jìn)行談判。
不過在微博回應(yīng)的最后，中宇俱樂部并沒有完全扼殺留在山西的可能性。“如果是真心挽留這支球隊(duì)，省體育局完全可以聯(lián)合各個(gè)企業(yè)，甚至原中宇俱樂部方面，共同想辦法把球隊(duì)買回來——考慮晉京之間的關(guān)系，這并非沒有可能”。