北京華辰拍賣[微博]總經理甘學軍[微博]對此也表示，依照市場發展規律，同質化競爭是無法完全避免的，適度的同質化競爭還會加劇產業變革。“我很希望北京和上海能夠先試先行，為后面成立的藝術品保稅區提供更多可借鑒經驗。”
甘學軍同時表示，各地還是要努力尋求差異化。“我對廈門藝術品保稅交易的定位是小而精，不去和北京、上海拼規模、拼投入，而是做好藝術品保稅交易的服務平臺和標準體系，把做好服務放到第一位。”
解讀4 能否真正推動市場繁榮
藝術品保稅交易的出現在行業內引發一場爭論：它是否能夠真正推動市場繁榮呢？答案有著完全相反的兩種結果。北京德美藝嘉文化產業有限公司CEO董藝對此不看好。“藝術品保稅并沒有解決實質性的問題，即稅收過高的問題，只是為國內外產業交流提供了便利。依靠保稅政策，保稅區可以吸引不少國內外藝術品機構、藏家來保稅區展覽、參觀，但一涉及真正交易就不行，因為交易完成后的藝術品出關還得交稅，既然這樣別人也就沒太多必要非來中國內地開展覽，如今交通便利，去香港也不比去上海或者北京麻煩到哪兒去，在香港還可以直接買賣，不用交稅。”
謝洪武則有著相反的觀點。“我們希望能夠起到的作用是，將原來在新加坡、中國香港甚至其他國家和地區的藝術品展覽、倉儲、交易的業務都吸引到上海自由貿易區來，讓這里成為中國藝術品市場對接國際的中轉站和橋頭堡。雖然短期內不能解決入關繳稅的問題，但長此以往，上海必然會成為一個藝術品集聚中心，其所帶來的集聚效應和影響力或將成為推動市場進步的巨大力量。”
魏鵬舉則認為，保稅區的存在利于中外市場交流，但同時也可以作為一個試點，嘗試為一些市場難題尋求突破口，這是保稅區存在的意義之一。
解讀5 追求的最終目的是什么
魏鵬舉認為，藝術品保稅并不是產業發展的最終目標，而保稅區將是一個突破口，在藝術品保稅交易健康、穩定、持續發展的大前提下，推動國家實施相應的退稅和免稅政策，以適應國際市場發展，這才是保稅區成立、藝術品保稅交易的最終目的。
甘學軍也表示，建立合理的藝術品稅收體系勢在必行。“否則，業內逃避稅收的行為將依舊會屢禁不止，有畫廊好不容易在國際市場看上一幅畫，轉手一賣或許能掙100萬元，但光繳稅先要繳幾百萬，到頭來畫沒賣成，自己破產了，這就是當下市場現狀。”
董藝也強調，高稅收已經成為了阻礙市場的大問題。“和我們接觸過的不少國際藝術大展都有過來中國發展的想法，但往往都是一看到我們的稅收政策就嚇跑了，這使得我們很無奈。”
中央財經大學拍賣研究中心執行主任劉雙舟認為，除了對境外藝術品交易完成返回境外市場免關稅和增值稅外，若流入內地市場，最好也能給予相對降低的稅收優惠，這樣有利于藝術品的回流。對于來源于內地的藝術品，在免稅交易后，只要不是文物，出口國際市場同樣免關稅，返回內地市場時，國內稅收同樣給予優惠，這樣便能鼓勵出口。
王昱東也表示，天竺文化保稅園未來要推動對藝術品出口退稅和補貼。首先，外國機構和個人在中國境內購買藝術品，能否實行退增值稅和消費稅？第二，對中國畫廊出口藝術品，希望能退掉5%-6%的稅。但要實現這一目標，還需要一段時間。（北京商報）