年來(lái)，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)持續(xù)火熱，與此同時(shí)，“假拍”、“拍假”、騙取鑒定費(fèi)等無(wú)序亂象與日俱增，漢代玉凳爭(zhēng)議、宋徽宗《千字文》被疑作假、徐悲鴻油畫(huà)贗品風(fēng)波、唐大禧被拍賣(mài)畫(huà)作系仿作等丑聞迭出，藝術(shù)品拍賣(mài)亂象叢生，備受關(guān)注。
藝術(shù)品真?zhèn)舞b定誰(shuí)說(shuō)了算？如何鑒定？估價(jià)聽(tīng)誰(shuí)的？文化部日前在浙江省杭州市召開(kāi)藝術(shù)品市場(chǎng)鑒定管理試點(diǎn)工作會(huì)議，就藝術(shù)品鑒定、備案、評(píng)估等問(wèn)題進(jìn)行研究。
關(guān)鍵詞：利益——
“估價(jià)越高，評(píng)估費(fèi)用也就跟著水漲船高，不良鑒定專(zhuān)家或鑒定機(jī)構(gòu)往往為了獲取更高的鑒定收費(fèi)，作出與客觀真實(shí)不符的鑒定結(jié)論”
東南大學(xué)法學(xué)院博士后張馬林一針見(jiàn)血地道出了藝術(shù)品投資市場(chǎng)誠(chéng)信缺失的根源性問(wèn)題：藝術(shù)品鑒定收費(fèi)與鑒定結(jié)論之間的利益驅(qū)動(dòng)關(guān)系。他說(shuō)：“按照市場(chǎng)慣例，評(píng)估費(fèi)一般為評(píng)估價(jià)值的1%到5%。估價(jià)越高，評(píng)估費(fèi)用也就跟著水漲船高，不良鑒定專(zhuān)家或鑒定機(jī)構(gòu)往往為了獲取更高的鑒定收費(fèi)，作出與客觀真實(shí)不符的鑒定結(jié)論。”
要有效治理藝術(shù)品投資市場(chǎng)，必須切斷鑒定收費(fèi)與鑒定結(jié)論兩者之間利益正相關(guān)的牽連關(guān)系，在法律上建立統(tǒng)一的藝術(shù)品鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。張馬林建議，把藝術(shù)品鑒定收費(fèi)劃分為“鑒定成本”與“鑒定酬金”兩部分，分別按藝術(shù)品鑒定成本和藝術(shù)品鑒定酬金建立統(tǒng)一的國(guó)家價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。
作為一家不以盈利為目的的民辦非企業(yè)法人單位，西泠印社鑒定評(píng)估中心始終堅(jiān)持不盈利并專(zhuān)注社會(huì)公益。該中心主任葉子認(rèn)為，這也是該中心能聚集起一批人品與眼力兼?zhèn)涞膰?guó)內(nèi)頂尖的鑒定評(píng)估專(zhuān)家的先決條件。他說(shuō)：“很多的鑒定評(píng)估專(zhuān)家來(lái)自博物館系統(tǒng)，非盈利的性質(zhì)，能讓他們坦然地來(lái)從事這項(xiàng)工作，主動(dòng)隔絕巨大的利益，也就隔絕了造假滋生的土壤。要保證權(quán)威，必須要同利益徹底分離。”
浙江省文化廳副廳長(zhǎng)黃健全透露，浙江將不斷完善藝術(shù)品行業(yè)建設(shè)，逐步開(kāi)展由點(diǎn)到面、由小到大的非盈利藝術(shù)品鑒定經(jīng)營(yíng)，以獲得機(jī)構(gòu)生存、行業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。
如果“免費(fèi)鑒定”能夠成立，問(wèn)題自然不存在，但以目前藝術(shù)品市場(chǎng)的膨脹而言，免費(fèi)在近期內(nèi)恐怕很難實(shí)現(xiàn)。
關(guān)鍵詞：證據(jù)——
“藝術(shù)品鑒定，有科學(xué)取證、準(zhǔn)確認(rèn)證，方有科學(xué)論證、準(zhǔn)確鑒定”
誠(chéng)然，受市場(chǎng)利益驅(qū)動(dòng)，造假的新技術(shù)和新材料層出不窮，依賴(lài)傳統(tǒng)眼學(xué)進(jìn)行鑒定的鑒定方式已嚴(yán)重滯后。
“藝術(shù)品鑒定，有科學(xué)取證、準(zhǔn)確認(rèn)證，方有科學(xué)論證、準(zhǔn)確鑒定。其真?zhèn)舞b定應(yīng)‘證據(jù)’說(shuō)了算。”中國(guó)藝術(shù)科技研究所藝術(shù)品科研中心主任尹毅說(shuō)。
從事藝術(shù)品科技鑒定多年的尹毅告訴記者，歷代書(shū)畫(huà)材料因原料、品種、產(chǎn)地、時(shí)間以及生產(chǎn)工藝不同而存在差異，因此不同時(shí)空的作品會(huì)有不同的材質(zhì)特征。他說(shuō)，現(xiàn)有技術(shù)可通過(guò)檢測(cè)作品的物質(zhì)成分及微觀結(jié)構(gòu)形態(tài)，只要找出書(shū)畫(huà)材質(zhì)與作者署名、作品年代不符的“鐵證”，就可以一錘定音判定否定該作品的真品歸屬。
“要在藝術(shù)品鑒定行業(yè)中建立藝術(shù)品科技檢測(cè)識(shí)別系統(tǒng)，讓中國(guó)的藝術(shù)品鑒定走向科學(xué)化、信息化之路。”尹毅說(shuō)。
與尹毅持相同觀點(diǎn)的專(zhuān)家學(xué)者不在少數(shù)，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授龍翼飛在其藝術(shù)品鑒定課題調(diào)研的基礎(chǔ)上指出，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)鑒定問(wèn)題日益突出，藝術(shù)品鑒定有必要統(tǒng)一規(guī)范。“規(guī)范藝術(shù)品鑒定制度可以有效地培育藝術(shù)品市場(chǎng)做大做強(qiáng)，可以保護(hù)藝術(shù)品市場(chǎng)參與者的合法權(quán)益，可以引導(dǎo)藝術(shù)品市場(chǎng)的良性發(fā)展，可以規(guī)范藝術(shù)品市場(chǎng)秩序。”