23日上午，“貫徹黨的十八大精神，推進(jìn)廣州新型城市化發(fā)展論壇”在廣州舉行。廣州市政府文史館館員兼文史學(xué)術(shù)委員會(huì)主任陳澤泓在論壇上痛批廣州個(gè)別地方熱衷造假古董。
陳澤泓提交的論文說(shuō)，在城市建設(shè)中，廣州的個(gè)別地方熱衷于制造假古董。陳澤泓舉例：很突出的例子，一是越秀公園東門(mén)，建造了一座原先立意為重建小北門(mén)的大門(mén)；二是在北京路擺出一件“銅壺滴漏”，這是仿原藏于五層樓的元代銅壺滴漏(原件現(xiàn)為國(guó)家博物館(微博)所藏)。陳澤泓介紹，前者是在公園原有的混凝土門(mén)樓的外殼包上一層城磚，而且在墻上開(kāi)出一列窗口的假古董，在小北花圈的樓廈包圍之中，使原來(lái)就難能可貴的空間顯得更加緊逼不暢。后者，是一件只有外形而沒(méi)有反映出原來(lái)極具價(jià)值的文物報(bào)時(shí)功能的假古董，成了一件徒具其形的大擺設(shè)。陳澤泓認(rèn)為，廣州是一座歷史文化名城，不是一張白紙，不需要打造假古董來(lái)包裝自己，而是應(yīng)該把精力放在原有文物的保護(hù)上。從第四次廣州文物普查到第三次全國(guó)文物普查之間的短短一年時(shí)間中，在普查和保護(hù)的呼吁聲中，就已經(jīng)有一些第三次全國(guó)文物普查的普查對(duì)象在城市改造中消失了。
陳澤泓說(shuō)，十年前，他與廣州市建筑設(shè)計(jì)院的某位高層設(shè)計(jì)人員討論過(guò)一個(gè)問(wèn)題，那就是在城市改造、城市擴(kuò)建的浪潮中，廣州能否不走“千城一面”的路子？那位同志說(shuō)，“千城一面”是不可避免的趨勢(shì)。陳澤泓說(shuō)，他認(rèn)為這個(gè)說(shuō)法不當(dāng)，我說(shuō)，廣州修地鐵，把中山三路一帶的騎樓都拆了，后來(lái)沿街蓋起來(lái)的一些毫無(wú)特色的商業(yè)樓，如果當(dāng)時(shí)能夠規(guī)定，重建的樓房必須保持騎樓的固有風(fēng)貌，這是輕而易舉而效果大不一樣的事情，為什么設(shè)計(jì)院不向市政府提出這樣的提議和要求呢？可見(jiàn)這還是事在人為，關(guān)鍵在于設(shè)計(jì)者有無(wú)這種意識(shí)。
陳澤泓認(rèn)為，一些地方熱衷于造假古董，因?yàn)榇伺e有轟動(dòng)效應(yīng)，光鮮可鑒，是“政績(jī)”的直觀表現(xiàn)，甚至可以制造旅游效應(yīng)這正是引導(dǎo)偽文化或者全民無(wú)文化的可悲之處。（羊城晚報(bào)）