困境
有些畫家名利觀念強(qiáng)投入再大難以滿足其胃口
簽約代理制度到底是不是畫廊自救的唯一手段？究竟會(huì)不會(huì)成為畫廊的主潮？多位業(yè)內(nèi)人士亦提出了異議。《畫廊》雜志主編、53美術(shù)館負(fù)責(zé)人李瓊波認(rèn)為，關(guān)鍵不是哪種模式更具優(yōu)越性，最根本的還是維護(hù)好與畫家、藏家的橋梁作用。魯逸堂老板許曉生則表示，簽約代理制度限制了藝術(shù)家與畫廊的關(guān)系，并不有助于市場(chǎng)的發(fā)展，而“大家一起玩才有意思”。
文理一堂負(fù)責(zé)人林偉文則提出了對(duì)于代理制度更具體的擔(dān)憂。“現(xiàn)在很多藝術(shù)家都急于成名獲利，要買豪車豪宅，畫廊就是投入多大的成本都難以滿足畫家的胃口。而當(dāng)他們一旦有了一些名頭，就會(huì)毀約，把畫廊扔在一邊”。他又表示，牽制代理制的最大障礙是畫廊與畫家之間的誠(chéng)信關(guān)系，而非融資、學(xué)術(shù)能力。
廣州畫院院長(zhǎng)方土認(rèn)為，現(xiàn)在市場(chǎng)變了，游戲規(guī)則也應(yīng)隨之變化，“畫廊不能怨畫家太功利，而應(yīng)轉(zhuǎn)變自身的角色”。
林偉文的觀點(diǎn)得到了大多業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)同。“簽約代理制度難以推行的根本原因還是國(guó)情，我們是人情大國(guó)，藝術(shù)家很難兩耳不聞窗外事去創(chuàng)作，有人來(lái)索畫，還真不得不給，而給的畫就破壞了只給畫廊供畫的規(guī)矩。另外，我們中國(guó)人沒(méi)有信仰，道德的墮落是沒(méi)有底線的，互相之間很難確定足夠的信心關(guān)系。而畫廊代理模式最關(guān)鍵的就是誠(chéng)信。”樊振輝說(shuō)。西方非人情社會(huì)，且講誠(chéng)信品格，畫廊與畫家之間關(guān)系的發(fā)展就少了羈絆。為了避免風(fēng)險(xiǎn)，金雅軒往往不與畫家簽訂時(shí)期過(guò)長(zhǎng)的合約，“三年足矣”。
見解
廣州畫院院長(zhǎng)方土談到廣州畫廊頗激動(dòng)，“廣州畫廊業(yè)太差了，太差了！政府應(yīng)有整體規(guī)劃，不然這個(gè)行業(yè)會(huì)死掉！”
廣東畫院創(chuàng)作部主任李東偉表示，“廣州沒(méi)有嚴(yán)格意義上的畫廊，倒是有很多畫店”，只做買賣與展覽，而沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地助推藝術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展。
東淶藝術(shù)中心葉光華表示，傳統(tǒng)的只做買賣交易的畫廊，以及所采用的“二道販子”畫店模式，三、五年內(nèi)在劇變的藝術(shù)市場(chǎng)上會(huì)遭遇破產(chǎn)。
魯逸堂老板許曉生則表示，簽約代理制度限制了藝術(shù)家與畫廊的關(guān)系，并不有助于市場(chǎng)的發(fā)展，而“大家一起玩才有意思”。
文理一堂負(fù)責(zé)人林偉文認(rèn)為“簽約代理制度難以推行的根本原因還是國(guó)情，我們是人情大國(guó)，藝術(shù)家很難兩耳不聞窗外事去創(chuàng)作，有人來(lái)索畫，還真不得不給，而給的畫就破壞了只給畫廊供畫的規(guī)矩。
53美術(shù)館負(fù)責(zé)人李瓊波認(rèn)為，關(guān)鍵不是哪種模式更具優(yōu)越性，最根本的還是維護(hù)好與畫家、藏家的橋梁作用。
畫廊老板支招怎樣去買畫
1.多逛畫廊目前城市畫廊越來(lái)越多，且一般都面向公眾無(wú)償開放。市民可抽出時(shí)間多逛畫廊，多和畫廊工作人員交流。
2.要有規(guī)劃
藝術(shù)品收藏是長(zhǎng)線投資，應(yīng)該把個(gè)人對(duì)藝術(shù)品的興趣愛(ài)好放在第一位，并為自己建立一個(gè)收藏計(jì)劃，在能力范圍內(nèi)(用閑錢的1/3)每年為自己買一件個(gè)人喜歡的藝術(shù)品，每年收一件，把心態(tài)放好，有序收藏，有一天你會(huì)發(fā)現(xiàn)意外的驚喜。3.關(guān)注中青年畫家
目前收藏市場(chǎng)日趨火熱，名家名作價(jià)格急劇攀升，對(duì)于大部分市民來(lái)說(shuō)已成高不可攀之勢(shì)，而大多中青年市場(chǎng)多處洼地。現(xiàn)在多數(shù)畫廊為了自身發(fā)展，都在努力發(fā)掘中青年藝術(shù)群體，學(xué)術(shù)眼光大多不差。因此。在知名畫廊的引導(dǎo)下，市民不妨多關(guān)注中青年藝術(shù)家。