陳女士被李先生飼養(yǎng)的藏獒咬傷，導(dǎo)致無(wú)法哺乳女兒，起訴要求李先生賠償奶粉錢。近日，順義法院審結(jié)該案，判決李先生賠償陳女士4700元。
原告陳女士訴稱：今年3月，李先生飼養(yǎng)的藏獒從2米多高的墻內(nèi)躥出，將她父親的腿咬傷。陳女士知道后趕往現(xiàn)場(chǎng)，這只藏獒又從院中躥出，將她的兩腿咬傷。后李先生將二人送到狂犬病醫(yī)院進(jìn)行救治。醫(yī)師囑托需輸液，因陳女士有剛出生兩個(gè)月的嬰兒需吃奶，就沒(méi)有輸液。一周后，醫(yī)師說(shuō)她已感染必須輸液，且囑托說(shuō)輸液期間不能給嬰兒喂奶。于是陳女士輸液7天，其間奶水逐漸減少，且停止輸液后，使用各種方法奶水一直就下不來(lái)，于是只能給嬰兒喂奶粉。
現(xiàn)李先生在支付1個(gè)月的奶粉費(fèi)用后不再支付。嬰兒需喂奶至一歲半，計(jì)算14個(gè)月，每月1500元，陳女士據(jù)此要求李先生賠償因輸液后斷奶的哺乳費(fèi)2.1萬(wàn)元。
被告李先生辯稱，他飼養(yǎng)的狗將陳女士咬傷是事實(shí)，但當(dāng)他得知后立即安排將陳女士送至狂犬病防疫中心注射狂犬疫苗，并注射進(jìn)口血清用于補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。直至陳女士完全康復(fù)，均由其全程陪護(hù)并交納相關(guān)費(fèi)用。其已經(jīng)盡到了全部的照顧及賠償義務(wù)。陳女士在治療中不遵從醫(yī)囑導(dǎo)致感染，也是他出資給陳女士治療，又按照陳女士要求為她購(gòu)買了補(bǔ)血生乳藥物、豬蹄等營(yíng)養(yǎng)品，并支出1300元為陳女士的孩子購(gòu)買奶粉。故不同意支付哺乳費(fèi)。
法院經(jīng)審理：根據(jù)陳女士的實(shí)際用藥和輸液情況以及李先生為陳女士購(gòu)買奶粉和下奶藥的事實(shí)，陳女士因?yàn)榇舜伪还芬_需購(gòu)買奶粉以喂養(yǎng)其女，該筆費(fèi)用屬于陳女士的合理?yè)p失范圍。對(duì)陳女士之女的哺乳期，參照相關(guān)法律，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自2012年3月起考慮10個(gè)月為宜。故對(duì)陳女士主張的奶粉費(fèi)用，法院酌情予以確定。同時(shí)，因李先生已經(jīng)支付了1300元的奶粉費(fèi)用，法院對(duì)該筆費(fèi)用予以扣除。最終法院判決李先生賠償陳女士奶粉費(fèi)4700元。 （北京晚報(bào)）