北師大中國(guó)收入分配研究院研究報(bào)告稱，中國(guó)已基本具備征收遺產(chǎn)稅條件，開始征收遺產(chǎn)稅時(shí)機(jī)已成熟，并建議將500萬(wàn)元作為遺產(chǎn)稅起征點(diǎn)。報(bào)告分析，按遺產(chǎn)稅收入達(dá)稅收總額的2%計(jì)算，2012年我國(guó)稅收收入超過(guò)10萬(wàn)億元，此項(xiàng)即能收入2000億元。（3月3日《京華時(shí)報(bào)》）
鄧海建（江蘇媒體人）：近年來(lái)某些“坑爹”亂象，深度撕裂了社會(huì)情緒。以遺產(chǎn)稅彌合這種斷裂與不公，成為主流的聲音。
中國(guó)開征遺產(chǎn)稅，確實(shí)到了箭在弦上的時(shí)刻。一者，統(tǒng)計(jì)部門的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)基尼系數(shù)越過(guò)了貧富差距的警戒線；二者，眼下結(jié)構(gòu)性減稅正熱，高端稅負(fù)當(dāng)增；三者，即便從國(guó)際上的實(shí)踐而言，統(tǒng)計(jì)稱，對(duì)遺產(chǎn)征稅國(guó)家多是當(dāng)今最具競(jìng)爭(zhēng)力、科技領(lǐng)先的國(guó)家，其GDP總量占到全球總量的70%以上。
于窮人而言，過(guò)程公平可能比什么都重要。對(duì)于過(guò)度占有造成的貧富分化，應(yīng)當(dāng)用遺產(chǎn)稅這種定向調(diào)節(jié)工具加以引導(dǎo)和遏制。承認(rèn)先賦的差異，但制度應(yīng)該彌合過(guò)大的差距，遺產(chǎn)稅無(wú)疑是拉平“起跑線”的重要一環(huán)。
張楓逸（河南公務(wù)員）：在財(cái)富缺乏透明度的語(yǔ)境下，遺產(chǎn)稅一旦開征，必然面臨征稅對(duì)象、征稅基數(shù)的不確定性，削富濟(jì)貧也面臨諸多變數(shù)。
說(shuō)到財(cái)富不透明，公眾最直觀的感受莫過(guò)于胡潤(rùn)百富榜上的“城頭變幻大王旗”。財(cái)富的不透明，一方面在于隱性收入占據(jù)相當(dāng)比重。前不久，國(guó)務(wù)院坦言，當(dāng)前隱性收入、非法收入問(wèn)題比較突出。專家指出，權(quán)力尋租實(shí)現(xiàn)的聚斂財(cái)富、公共資金的人為流失等，都是其重要來(lái)源。在此情況下，開征遺產(chǎn)稅可能加速轉(zhuǎn)移財(cái)富的步伐。同時(shí)，目前中國(guó)沒(méi)建立個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記制度，產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系也不夠完善。
目前個(gè)人所得稅已然面臨“工薪階層納稅、富人群體逃稅”的質(zhì)疑，開征遺產(chǎn)稅很可能制造新的不公，不能對(duì)真正的富人精確打擊，反倒誤傷中產(chǎn)階級(jí)。臨淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)。與其憧憬和覬覦遺產(chǎn)稅，倒不如老老實(shí)實(shí)補(bǔ)上財(cái)富透明這堂課再說(shuō)。
舒銳（北京法官）：目前反對(duì)開征遺產(chǎn)稅的聲音不少，主要依據(jù)是：國(guó)人的遺產(chǎn)稅意識(shí)薄弱；我國(guó)尚沒(méi)完善的財(cái)產(chǎn)登記制度、評(píng)估制度和監(jiān)控手段；征收遺產(chǎn)稅將引發(fā)資產(chǎn)外流。
這些，其實(shí)并不能成為反對(duì)遺產(chǎn)稅破繭的理由。首先，遺產(chǎn)稅可以參照個(gè)人所得稅的模式設(shè)立合理的起征點(diǎn)和累進(jìn)稅率制，避免給大眾帶來(lái)不必要的負(fù)擔(dān)，這也是其他國(guó)家的普遍選擇。其次，目前諸多銀行已經(jīng)在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了存款信息全國(guó)聯(lián)網(wǎng)查詢。再者，資產(chǎn)外流并不是征收遺產(chǎn)稅的必然結(jié)果。資產(chǎn)會(huì)不會(huì)外流，主要取決于資產(chǎn)本身的合法性，以及當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)環(huán)境和對(duì)私有權(quán)的保護(hù)力度。
開征遺產(chǎn)稅的確會(huì)遇到配套制度暫缺、一部分人反對(duì)等難題，這就更需要決策者具備迎難而上的勇氣，預(yù)估風(fēng)險(xiǎn)并解決問(wèn)題的能力。
龍敏飛（云南媒體人）：必須承認(rèn)，開征遺產(chǎn)稅，能通過(guò)“削峰填谷”，縮小貧富差異。眾所皆知，二次分配是促進(jìn)公平的有力手段，開征遺產(chǎn)稅的價(jià)值便是促進(jìn)社會(huì)分配的公平。
事實(shí)上，征收遺產(chǎn)稅時(shí)機(jī)成熟與否，很難有定論，畢竟它背后存在復(fù)雜的博弈，不能靠簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)分析。有學(xué)者稱時(shí)機(jī)不成熟，也有專家說(shuō)“恰逢其時(shí)”。既然如此，開征遺產(chǎn)稅，不妨摸石頭過(guò)河，繼而騎驢看唱本——邊走邊瞧。當(dāng)然,在此過(guò)程中,要聽取民眾訴求:比如，起征點(diǎn)不應(yīng)“一刀切”，而應(yīng)視地域發(fā)展水平等而定。（華西都市報(bào)）