云南彝良地震已經過去了三天，截至昨日統計數據，地震已造成81人死亡。日前，地震抗震救災總指揮部宣布，不公布死亡人員名單及身份信息，適當時機只會發布各鄉鎮死亡人員統計情況。但會制作死亡人員花名冊，有異議者可查詢。
重大事故、致死事件或自然災害后，公布死難者名單，舉行全國悼念是國際普遍做法。近年來，國內在很多同類事態的處理方式上亦如是。國人漸漸熟悉，并認同作為人道表達方式的公布名單。突然宣布不公布死亡人員名單，自然成了一個問題。
為什么不能公布“9·7”地震的死亡人員名單？很多目光和猜測向這個問題集聚而來。有人開始懷疑死亡數據的真實性，有人將不公布與撫慰金發放作聯系，也有人認為或許是學生死者過多不公布以避開身份比較。
面對如此重大天災，從國家到地方各個層面的反應來看，彝良地震受到了相當程度的重視，不同環節的處理都是慎重而嚴肅的。這些本可以構筑起國家在災難面前的堅固和值得信任的形象，攻破諸多沒有來由的假想。然而，無法獲悉的名單與毫無解釋說明的不公布決定，讓一些猜測雖不能被證實，卻也不能被證偽。這無形中傷害了本應達成的信任。
替代名單公布方式的是制作死亡人員花名冊，官方同時表示，有異議者可查詢。就異議而言，它基于發現問題，提出不同意見。問題是，如果名單不公開，又怎么會發現問題要求查詢？還是說，只要想查詢就可以被視為“異議”？又或者說，花名冊只是不同于通常的名單公開，其本質是特定范圍的有條件公開？至少從目前信息來看，即使外界不排斥制作花名冊，它也尚難自圓其說。
公布死亡人員名單，與不公布名單但制作花名冊允許查詢，站在官方角度，可能是一回事。雖然形式不同，但程度不一地提供給公眾監督災害信息的渠道，驅除不必要的猜測和謠言，樹立透明開放的范式。這種理解更多地指向權力運行方式向現代國家轉變的意義，忽視的則是兩種做法在生命意義層面的區別。
遇難者名單，以及與他們相關的具體的年齡、性別、職業、遇難處等等信息，猶如他們的生命記號。仔細閱讀，甚至可以想象勾勒出一個完整個體的生命概況。他們不再是冰冷數字下的籠統稱喚，不再是浮于紙上的代號，而是真真實實存在過的生靈。公布名單，是一切生者向一切亡者的最后致敬，也是廣泛社會意義的重申生命價值。
應當說，國內很多重大事件、事故上，遇難者名單已經基本得到公布。然而，諸如地震這樣的自然災害上，名單公布依然因地、因情況而異。必須承認，自然災害所造成的死難人數和發生地的情況極為復雜，身份確定也更為困難，不過，相對于每個生命的重量，找到他們、辨別他們、告訴我們他們是誰，比什么都重要。（長江日報）