拾得面額100萬元的銀行承兌匯票，歸還失主時(shí)，拾得人索要4000元報(bào)酬費(fèi)，被失主認(rèn)為索要過多而稱為“敲詐”，彼此爭執(zhí)間還發(fā)生肢體沖突。最終雙方在民警的調(diào)解下達(dá)成協(xié)議，由失主給予拾得人1000元的報(bào)酬。律師認(rèn)為，拾得人因歸還遺失物導(dǎo)致的損失，失主應(yīng)該支付，但是否支付報(bào)酬及數(shù)額，拾得人應(yīng)與失主達(dá)成一致。
突發(fā)事件
歸還百萬匯票索要報(bào)酬致沖突
8月13日14時(shí)左右，華藥警務(wù)站接到石家莊市公安局指揮中心指令稱，在體育南大街和談北路交叉口，發(fā)生打架斗毆事件。在接到報(bào)警后，華藥警務(wù)站民警馬子杰立即趕赴事發(fā)現(xiàn)場。
趕至事發(fā)現(xiàn)場時(shí)，馬子杰并沒有發(fā)現(xiàn)打架者。經(jīng)詢問，一市民告訴他，打架者正沿著體育大街往北跑。馬子杰迅速追上去，不多久迎面來了六七名年輕小伙子，另有一中年男子跑過來。攔住詢問得知，這些人正是上述的打架斗毆者。
在將上述人員帶回派出所后，馬子杰了解到，上述中年男子與另一中年女子于13日上午10時(shí)30分左右，路過和平路和民心河交叉口南側(cè)時(shí)，撿到一張100萬元的銀行承兌匯票。兩人根據(jù)匯票上的電話聯(lián)系到失主(某公司)，并約了失主在體育南大街和淡北路交口見面。
丟失匯票的公司派了六七名小伙子前來拿票，卻被要求給予4000元作為拾金不昧的報(bào)酬。“失主本來也愿意給(報(bào)酬)的，但覺得4000元太多了，就說對(duì)方是敲詐，撿到的人說‘哪能白撿？怎么叫敲詐呢？’”馬子杰說，后來雙方起了爭執(zhí)，并有了肢體沖突，“那一男一女很快就跑開了。”路人隨后報(bào)了警。最終經(jīng)過協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成協(xié)議，由失主給予拾得人1000元作為酬謝。
律師觀點(diǎn)
報(bào)酬的支付與數(shù)額應(yīng)雙方協(xié)調(diào)
馬子杰認(rèn)為，拾得人在歸還財(cái)物時(shí)，可以主動(dòng)索要報(bào)酬，但不應(yīng)該過分要求。
記者就上述事件隨機(jī)采訪了幾名市民，看法也不盡相同。市民齊先生認(rèn)為，拾金不昧是一種美德，拾得人既然歸還了就不應(yīng)該索要報(bào)酬，“不要讓美德蒙上了銅臭味。”但市民魏先生認(rèn)為，拾得人可以向失主索要報(bào)酬，但不應(yīng)該過分，應(yīng)該雙方協(xié)調(diào)一致才好。
我國的《物權(quán)法》第一百零九條規(guī)定：拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。同時(shí)其第一百一十二條規(guī)定：權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。
河北天捷律師事務(wù)所的律師王金勝認(rèn)為，《物權(quán)法》中說的是必要費(fèi)用應(yīng)該屬于拾得人歸還遺失物時(shí)產(chǎn)生的損失費(fèi)用，失主應(yīng)該支付，但這和報(bào)酬是兩個(gè)概念，“拾得人可以要求報(bào)酬，但失主可以不給，給的話，數(shù)額也應(yīng)該由失主自主給，或者雙方協(xié)商達(dá)成一致。”
王金勝說，失主可在不支付報(bào)酬的情況下，要求拾得人交出遺失物，如果拾得人不交出，且遺失物數(shù)額較大，拾得人甚至可能涉嫌侵占罪。(華商網(wǎng))