主持人 張泉靈：
你好，觀眾朋友，這里是正在直播的《新聞1+1》，我是主持人張泉靈。
今天想跟大家探討一個底線問題，最近中國的煙草企業(yè)獲得了一個“2011生態(tài)中國貢獻獎”，這件事情有沒有觸及你的底線？今天的話題就從這兒開始。
許桂華 中國控制吸煙協(xié)會常務副會長：
無論從哪個角度講，它都是對生態(tài)環(huán)境破壞極大的一個產(chǎn)業(yè)，而且對人體健康造成危害是世界已經(jīng)公認的這么一個產(chǎn)業(yè)，怎么還能授給它生態(tài)貢獻獎呢？
解說：
在世界環(huán)保日，中國煙草總公司獲得2011生態(tài)中國貢獻獎，這肯定是一個值得討論的新聞。兩天來，中國控制吸煙協(xié)會已經(jīng)提出了自己的質(zhì)疑。6月5日，世界環(huán)保日，中國綠化基金會舉辦了一個2011綠色公益盛典的活動，表彰了23個為綠化公益事業(yè)作出突出貢獻的先進典型，并頒發(fā)了“2011中國生態(tài)貢獻獎”，中國煙草總公司就是其中之一。顯然這條新聞并沒有在當時獲得輿論的重視，一直到前天，這條舊文再次被媒體關(guān)注，而得知情況的中國控制吸煙協(xié)會也立即致函主辦單位，建議撤銷中國煙草總公司的這個獎項。
許桂華：
種植煙草以后，使土地板結(jié)，使土質(zhì)惡化，煙草在烤制過程中，一公斤煙草要消耗1.5到2公斤的煤炭，這不是一個低能產(chǎn)業(yè)。它同時釋放了二氧化碳，對生態(tài)也是有破壞性的。據(jù)了解，現(xiàn)在每年生產(chǎn)卷煙的數(shù)量要消耗10萬噸紙張，小消耗200萬株樹木。
解說：
中國控煙協(xié)會在致函中指出，把綠化貢獻獎辦法給中國煙草總公司，有違世界公認的煙草業(yè)損害人類健康和破壞環(huán)境的事實，也違背了2006年起在我國生效的《煙草控制框架公約》的宗旨。
那么主辦方在6月5日，為什么會把“2011中國生態(tài)貢獻獎”頒發(fā)給中國煙草總公司？
資料：
據(jù)媒體報道，中國綠化基金會對于致函中的質(zhì)疑也給出了自己的解釋，此次評選中并未從科學角度，將企業(yè)和行業(yè)對生態(tài)環(huán)境的影響因素納入其中，而主要依據(jù)企業(yè)對綠化公益事業(yè)的捐款數(shù)額，總統(tǒng)煙草總公司去年共捐了一億元用于促進綠化，主要用于重慶地區(qū)的造林工程。
同時自2010年起，中國煙草基金每年建資500萬元，設立了金葉生態(tài)基金，通過碳匯造林和生態(tài)扶貧的形式，在內(nèi)蒙古、河北、甘肅三地種植適宜當?shù)赝寥赖陌謇酢⑸臣葮淠尽?/p>
基于以上兩點，決定授予該公司“2011中國生態(tài)貢獻獎”。
就在昨天中國煙草總公司外事司一名負責人在接受媒體采訪時表示，在生態(tài)保護上企業(yè)獲得這個獎是應該的，而對于中國控煙協(xié)會要求撤銷該獎項的建議沒有任何評價。
解說：
大量捐款促進綠化是否能成為獲獎理由？
許桂華：
拿這個錢種樹，這是應該的，但是把它授予生態(tài)貢獻獎不應該是，我們給它一個時間，讓做決策的部門認真思考這個問題，希望能夠權(quán)衡利弊，認識到這樣做的不妥，主動撤銷。
解說：
撤銷獲獎資格有沒有必要？有沒有可能？昨天在接受媒體采訪時，主辦單位表示，因為獎項已經(jīng)頒出很難撤銷，不然對其它獲獎單位也不公平。但明年會更謹慎，把行業(yè)對公眾的影響考慮進去。
主持人：
中國綠色基金會不能有奶便是娘，不能誰給你捐款了，你就給誰頒獎，因為一個獎項、一個基金會也是要有基本的底線，這個底線就是不光要看這件事情對本基金會所從事的事業(yè)是否有利，更要看這件事情是否對全社會加分了還是減分，這就是一個公益組織、一個公益基金會最起碼的底線，是它所要承受的一個社會的責任。
如果有奶便是娘的話，大家這一個獎項最后就會變成一個黑色幽默，但是非常遺憾的是，這樣的黑色幽默不是第一個，而且絕不是唯一的一個。