黃先生與趙女士戀愛一個(gè)月后便“閃婚”，婚后3個(gè)月又“閃離”。趙女士在兩人婚姻期間懷孕，原本兩人離婚時(shí)協(xié)議黃將不承擔(dān)任何責(zé)任，后趙女士無經(jīng)濟(jì)能力獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，遂將前夫黃先生告上法庭，要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)32.4萬(wàn)元。一審法院判決黃先生每月承擔(dān)700元撫養(yǎng)費(fèi)，黃先生不服提起上訴，此案近日在市中院開庭。
黃先生與趙女士于2006年3月確立戀愛關(guān)系，同年4月19日登記結(jié)婚，因婚前缺乏了解，婚后感情基礎(chǔ)淡薄，婚姻關(guān)系僅持續(xù)不到3個(gè)月就于7月11日辦理離婚手續(xù)。離婚當(dāng)天，兩人簽訂《協(xié)議書》，確認(rèn)婚姻期間趙女士已懷孕，趙可以任意處置該胎兒，黃將不承擔(dān)任何責(zé)任。
2007年1月30日，女兒小雅出生。根據(jù)醫(yī)院產(chǎn)科入院記錄，趙女士受孕期為2006年4月21日，小雅的出生醫(yī)學(xué)證明記載，其父親是黃先生。小雅出生后一直由趙女士撫養(yǎng)，現(xiàn)在趙女士因無收入來源，無力獨(dú)自撫養(yǎng)小雅，因此將黃告上法庭，請(qǐng)求法院判令黃支付撫養(yǎng)費(fèi)每月1000元。
男方上訴要求親子鑒定
一審法院判決黃先生支付小雅此前撫養(yǎng)費(fèi)3500元，此外自今年1月起每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)700元。因不服一審判決，黃先生向深圳中院提起上訴，指出不進(jìn)行親子鑒定不足以證明親子關(guān)系。他同時(shí)表示自己是代課老師，工作極不穩(wěn)定，隨時(shí)可能失業(yè)，即便小雅是他親生女兒，撫養(yǎng)費(fèi)的支付也會(huì)導(dǎo)致他生活陷入困境。
后法官組織調(diào)解，雙方均表示愿意調(diào)解，但具體金額當(dāng)庭未達(dá)成一致。目前此案仍在審理中。（記者王納）