如今的麥收，真是越來越有科技范兒了。收割機裝上北斗導航，開得筆直；人工智能平臺瞅準收割時機，指揮機器下地；全國的收割機在哪兒忙活，調度平臺上一目了然；麥粒掉得也少了，豐收的底氣更足了。今年夏收，80多萬臺收割機在田里跑，效率比5年前提高了30%以上。
但也不是沒有困擾。網絡上有人曬出了一張賬單——包了近3000畝地，忙活大半年，最后算算賬，只有區(qū)區(qū)兩三萬塊錢凈利潤。幸好秋收還有收入，政府也會發(fā)種糧補貼，否則很容易挫傷農民的種糧積極性。
一邊是高科技帶來豐收，一邊是不太可觀的利潤，揭示出現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展的兩大“癥結”：成本之結，高科技的投入成本誰來分擔？產銷之結，糧食賣不上價咋辦？要想讓好收成真正帶來好收入，就得在這兩頭都想出好辦法。
第一個坎：新農活的“高門檻”，誰來搭把手？
現(xiàn)在種地，要想提高效益，不能再依靠“面朝黃土背朝天”的老把式。越是奔著現(xiàn)代農業(yè)去，越需要大量資金投入。且不論耕地租金，高產種子、無公害化肥、可降解農藥、科學澆水、機器收割，哪一樣都是大開銷。這樣的“高門檻”，必須掂量好輕重。農業(yè)科技、農業(yè)機械固然好，但如果“用不起”“舍不得用”，就無法發(fā)揮其促進糧食豐產豐收的作用。
要讓耕耘者“輕裝上陣”，必須構建多元參與、風險共擔的共同體。政策應該拉一把。國家給的農機補貼，讓很多好機器進了村，這是實實在在的好處。未來，需進一步完善補貼機制，探索將更多智能化設備、數(shù)字化平臺服務納入政策支持范圍。例如，河南新鄉(xiāng)建成“田管家”平臺，利用北斗導航與數(shù)字技術，不僅能管護農田，還能為農戶調度農機，這種集約化的服務模式本身就是一種優(yōu)化成本的有益探索。
企業(yè)不妨也幫一把。企業(yè)不僅僅是設備銷售方，更要成為產業(yè)的組織者和服務者。有的已經率先闖出新賽道——搞起“托管服務”。農民出地，企業(yè)出技術、出管理，收成按比例分。這樣，農民不用掏空腰包，企業(yè)也能有穩(wěn)定的基地和業(yè)務。國家也正鼓勵培育這樣的“領軍企業(yè)”，讓它們在產業(yè)鏈里多出力，降低農民使用新技術的門檻。
第二個坎：“谷滿倉”之后，咋防范“谷賤傷農”？
科技帶來的高產，若不能在市場端實現(xiàn)優(yōu)質優(yōu)價，其價值就等于在田埂上打了“白條”。一畝地能收上千斤麥子，可產量一多，市場就容易“打噴嚏”，供過于求導致賣不上價。這個坎，得跳出“賣原糧”的老路子，找到市場化的新路，才能邁過去。
要想辦法讓糧食“變身”。麥子不只有直接賣這一條出路，還可以從地頭進工廠，變成優(yōu)質面粉、特色掛面，以及開袋即食的方便食品。產業(yè)鏈拉長一點，價值就高一點。有龍頭企業(yè)帶著干，把加工廠建在田間地頭，讓好糧食變成好商品，種糧者的收益才是有保證、可持續(xù)的。
要讓好品質賣個好價格。用北斗技術種出來的麥子，用智能平臺管出來的麥子，品質肯定有保障。搞品牌、做認證，讓品質本身就能換錢，充滿科技含量和安全保障的好產品才能賣出好“身價”。
說到底，科技是把增產的“金鑰匙”，但要打開增收的“致富門”，光有“鑰匙”還不夠。得有人在前頭幫著分攤投入成本，也得有人在后頭鋪好通往市場的路。只有讓種地的人既用得起新科技，又能靠著新科技賺得好收入，這場科技促增收的大戲才會越唱越響亮。
《 人民日報 》（ 2025年07月18日 05 版）