范躍紅 陳碧園
“這個(gè)合成方法有什么優(yōu)勢(shì)？反應(yīng)釜解決了哪些實(shí)操困難？專利是否以易某為主……”3月28日，一場(chǎng)充滿專業(yè)詞匯的會(huì)議在浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)檢察院召開。但這并不是專利申請(qǐng)答辯會(huì)，而是一場(chǎng)公開聽證會(huì)。
2019年6月，易某因重大責(zé)任事故罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年。在社區(qū)矯正期間，易某帶領(lǐng)公司團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了兩項(xiàng)技術(shù)方案的研發(fā)，并分別獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利。今年3月，黃巖區(qū)司法局以“有重大立功表現(xiàn)”提請(qǐng)減刑，征求檢察機(jī)關(guān)意見。
受案后，黃巖區(qū)檢察院檢察官經(jīng)多方走訪調(diào)研，比對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和記錄材料，針對(duì)發(fā)明專利的有效性和貢獻(xiàn)性，以及易某在其中的作用，征求專家意見，擬同意依法縮減易某的緩刑考驗(yàn)期。
“辦理減刑案件，我們不僅要對(duì)材料里的‘重大立功表現(xiàn)’進(jìn)行更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶椋€要通過公開聽證會(huì)，聽取專家、聽證員意見后慎重處理。”主持聽證會(huì)的該院檢察長(zhǎng)陳曉風(fēng)表示。
聽證會(huì)上，為核實(shí)發(fā)明專利是否以易某為主完成等審查難點(diǎn)，聽證員現(xiàn)場(chǎng)提問。
黃巖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局知識(shí)產(chǎn)權(quán)科科長(zhǎng)柳欣琪發(fā)表專家意見，認(rèn)為易某根據(jù)公司生產(chǎn)情況提出了核心創(chuàng)新點(diǎn)，參與了兩項(xiàng)專利全程的研發(fā)，從參與度和貢獻(xiàn)度上看，易某屬于兩項(xiàng)專利的第一發(fā)明人。
“這場(chǎng)公開聽證，我也看到了檢察機(jī)關(guān)服務(wù)科技創(chuàng)新大局、營造良好營商環(huán)境、建設(shè)創(chuàng)新城市的力度。”聽證員、新立科技股份有限公司副總裁何金杰說。
經(jīng)討論，聽證員一致支持認(rèn)定易某的重大立功表現(xiàn)，認(rèn)為其符合減刑條件要求。黃巖區(qū)檢察院將參考聽證員意見，對(duì)該案提出意見。
據(jù)了解，當(dāng)日，臺(tái)州市檢察院聘任了人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、專家學(xué)者等289人為第一屆檢察聽證員庫成員，易某減刑申請(qǐng)案是聽證員庫建立后召開的首場(chǎng)公開聽證會(huì)。
(本報(bào)臺(tái)州3月28日電)