北京知產(chǎn)法院從嚴(yán)處罰商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審案?jìng)巫C行為

　　北京知產(chǎn)法院從嚴(yán)處罰商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審案?jìng)巫C行為

　　□　本報(bào)記者 黃潔

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日通報(bào)商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政案件審理相關(guān)情況。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年至今，該院審結(jié)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件40114件，其中商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政案件占比9.6%。辦案過(guò)程中法院發(fā)現(xiàn)，部分商標(biāo)注冊(cè)人為維持商標(biāo)注冊(cè)提交偽證。為此，北京知產(chǎn)法院采取加大證據(jù)審查力度、頂格處罰偽證行為等一系列措施予以規(guī)制。

　　為激活商標(biāo)資源，清理閑置商標(biāo)，我國(guó)商標(biāo)法第四十九條規(guī)定了注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年不使用予以撤銷的制度，與此相對(duì)應(yīng)的商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政案件由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專屬管轄。商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政案件在商標(biāo)行政案件中占比較大，此類案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于商標(biāo)在指定期間內(nèi)是否在核定使用的商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。為了證明這一點(diǎn)，大部分商標(biāo)注冊(cè)人會(huì)在訴訟程序中進(jìn)一步補(bǔ)充新證據(jù)。法院在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，為了維持商標(biāo)的注冊(cè)，有的商標(biāo)注冊(cè)人提交偽造的發(fā)票、交易合同、檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)。

　　針對(duì)此類行為，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已在多起商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政案件中作出處罰決定。為了全方位規(guī)制偽證行為，北京知產(chǎn)法院采取多項(xiàng)措施，包括加大證據(jù)審查力度，要求商標(biāo)注冊(cè)人提交所有商標(biāo)使用證據(jù)的原件，同時(shí)主動(dòng)利用官方平臺(tái)核查證據(jù)真實(shí)性。對(duì)于有初步證據(jù)證明真實(shí)性存疑的證據(jù)，在責(zé)令涉案商標(biāo)注冊(cè)人提交證據(jù)原件的同時(shí)，進(jìn)一步向其釋明偽造證據(jù)的法律后果。若商標(biāo)注冊(cè)人不能提交證據(jù)原件且未對(duì)不實(shí)之處作出合理解釋，法院將認(rèn)定上述證據(jù)系偽證。針對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人提交偽證的行為，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在多起商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政案件中作出頂格處罰決定。

　　在從嚴(yán)處理偽證行為的同時(shí)，北京知產(chǎn)法院提出針對(duì)性建議，建議商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)強(qiáng)化商標(biāo)使用意圖，特別是中小企業(yè)，在日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，可通過(guò)廣告宣傳、網(wǎng)上交易平臺(tái)銷售等方式固定商標(biāo)使用證據(jù)。對(duì)于線下生產(chǎn)、進(jìn)貨、銷售等流程，則應(yīng)簽訂書(shū)面合同，保存好相應(yīng)的銀行流水憑證和銷售發(fā)票。各市場(chǎng)主體都應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)意識(shí)，恪諾守信，在訴訟中履行誠(chéng)信訴訟義務(wù)，堅(jiān)決共同抵制偽證行為。