涇清渭濁
涇清渭濁之說，最早在《詩經》中已經出現：涇以渭濁，湜湜(音sh，形容水清澈的樣子)其沚(音zhǐ，指水中的小塊陸地)。
東漢學者鄭玄為《詩經》作箋注，態度明朗地解說：“涇以有渭，故見渭濁。”由此看來，從《詩經》的作者到東漢大儒鄭玄，都以為涇清渭濁。
渭清涇濁
西晉文士潘岳的《西征賦》中說：“(長安)北有清渭濁涇。”認為渭清涇濁。著名詩人杜甫也有“濁涇清渭何當分”、“旅泊窮清渭，長吟望濁涇”等詩詞，來說渭河之清，在杜甫的詩作中，說到“清渭”的共有9處，說到“濁涇”的共有4處。唐代的王維、柳宗元、賈島、李商隱等詩人詩文也都談到“清渭”字樣。白居易在《泛渭賦》中還曾經寫道：“泛泛渭水上，有舟沿兮溯兮，當此百里之清流。”可見當時渭河應該是“清流”。
出現異議
在南宋時期出現異議，南宋詩人陸游《劍南詩稿》中，有7處說到渭河水清，比如“轅門俯清渭，徹底綠可染。”而南宋人王邁則有“由濁渭而入清涇”的說法，說渭河已經渾濁，元代詩人侯克中也作詩說渭河水濁。
>>專家觀點
涇渭清濁與人為作用有關
涇河渭河到底誰清誰濁，著名歷史地理學家史念海教授認為，“涇渭兩河的清濁問題并不是一成不變的。”“春秋時期是涇清渭濁，戰國后期到西晉初年卻成了涇濁渭清，南北朝時期再度成為涇清渭濁，南北朝末年到隋唐時期又復變成涇濁渭清，隋唐以后又成了涇清渭濁。”
史念海認為，涇渭清濁的歷史變化，與當地植被的保存與毀壞以及水土流失是否嚴重有密切的關系。不同歷史時期在涇水和渭水上游地方開發程度的不同，導致了這兩條河流含沙量的變化。比如秦漢時期，涇水上游地區接受了大批移民，農田面積的增大，森林的砍伐和草場的破壞，使得水土嚴重流失。涇水上游的馬連河，當時稱作“泥水”，可見河中有大量的泥沙。南北朝時期，北方游牧族南下，農耕族內遷，大片耕地轉變為牧場。據《水經注》記載，“泥水”在當時已經改稱“白馬水”。可見涇水上游植被有所變化。然而到了唐代以后，相應地區承受了更為沉重的人口壓力，森林破壞更為嚴重，涇水又轉而渾濁。渭水流域植被變化對河中泥沙量的影響，也有同樣的規律。
王子今說，涇渭清濁的演變，主要的原因是人為的作用。這對今天也有啟示意義。王志友推測說，在康熙年間，人口大增，從而加大對土地的使用，導致渭河變渾濁。（華商網）